吳明益跟金典獎之間的風波，好像有點擴大發展，來另外貼一噗整理好了

起因：在金典獎的決選紀錄中，提及了之所以沒有選擇吳明益的新作《海風酒店》，是因為裡面對抗爭人物的描寫太過樣板，然後吳明益透過這次的出版方小寫出版，寫了這一篇：

Facebook

「我因為特殊原因，接受出版社的建議，參與了這次獎項（《苦雨之地》都沒有參加任何需要作者「簽名」的獎項），因此絕對會尊重評審與機制。我認為所有參加者都很榮幸參加一個合理運作的獎項，但對於一些傷害到獎項本身的狀況感到不能理解。做為一個努力寫作小說給願意閱讀的讀者的我，帶著這樣的疑惑，試著做出表達。」

文內所提及的讀者回饋：

Facebook

吳明益老師的海風酒店所採集到的，就是1992到1994年的運動者口述歷史（雖然沒有包括我，否則我會提供更多屬於人與人之間的、族群與族群之間的互動細節）。但是，我仔細讀著海風酒店的每一人物，我都能對應到當年時空中的誰或哪些性格類似的人。
只要參加過組織社會運動過程的各方戰鬥伙伴，尤其是在那剛解嚴年代的朋友，只要讀過海風酒店，莫不感到心傷而哭泣。不是運動失敗的結果，而是我們一輩子，這個社會從未給與我們過該有的歷史地位及職業身份（我總是只好選自由業那一欄，感覺很被歧視），讓我們只能把曾經參與過的心情，深深埋在心中，成為我們心靈中的瘀血苦結。

羅智成的決選總評：

2023臺灣文學獎金典獎．羅智成．決審總評》臺灣書桌上正在發生的事 | Openbook閱讀誌

羅智成的回應：

Facebook

>我覺得這篇回應整個搞錯重點，而且有把吳明益寫成是在意有沒有得獎這件事，很不妥，而且還好什麼補償方案的沒有通過，有的話也太尷尬

相關討論我喜歡徐淑卿這篇：

Facebook

一位作家的作品，某部分被評論為「刻板」，他當然會希望好好討論「刻板」這件事，但羅某回應時，又似乎站在某種高度，超然的說作家永不需為自己的風格「徵信」式的辯護，在我刻板的感覺中，這真是吃人豆腐。
任何獎都是正好是這群人品味與文學見解的組合，令人意外的遺珠難免。但當評審意見出現「刻板」這種印象式的不知脈絡為何的辭𢑥時，評審意見被「評審」，這是很自然的吧。

楊佳嫻

都忘了今年還有沒詩集得獎的爭議