或許持續堅持自己信念的個體，難以融入還算穩定的系統造成改變。但為了融入而放棄信念的個體，持續融入系統之後，因為與系統關聯增加，承受不了改變的後果，一樣難以造成改變。

然而，讓一個系統看起來穩定的諸多要素可能十分的動態複雜，個體的理解與能做出的部分改變不一定能達成意圖的目標。

不管是「堅持到底」、「小不忍則亂大謀」還是「先加入才能改變」可能只是人們用來鼓吹別人往自己想要的方向前進的說詞。選擇要怎麼樣做而造成了怎樣的結果很難說，雙方可以有信念（但不一定準確），也有可能都不是很有信心，結果也許能被稱為運氣吧。

重點不在這短暫的對話，而是鼓吹了某種做法的那個人是不是在之後願意並能夠為自己的影響力造成的結果，繼續的做出能朝向期望的目標的行為。而不是叫別人去拼命，然後就不管了。（不過這也不容易完全做到？）