汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
https://images.plurk.com/6Dug7UPTPb5bCKQfoB6aZk.jpg
噗,這種反應很天真。
最高裁都說性自稱可以用女廁了、不用手術能變更戶籍了,為什麼接下來不能主張也要進女性浴場?
既然女廁可以進,女浴場咋就不能進?
掰噗~
這個問題問得很好, 我們請樓下來回答 (eyeroll)
吉吉復吉吉|那女的是誰
有直接說可以用女廁
阿基@GJ運動會B17
天真
雜 食
https://images.plurk.com/6bItHG4oiSYTBO03xKIsvO.jpg
目前似乎手術要件中的外觀要件還保留合憲
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
如果,強迫申請人須手術去除子宮、睪丸是違憲的,那麽要求必須進行外生殖器重置整形手術的要件能維持合憲到什麼時候?
再按這個邏輯,如果不能限制只有經過生殖腺去除手術、外陰部重置整形手術才可以把戶籍性別變更,那不就於實際對性訛稱釋出解放的訊號?
黑白喵
女屌都上綱上線到憲法了,竟然蠢到覺得一個衛生管理規則有用XDDD
黑白喵
日本的行政是怎樣我不知道,但同樣這種狀況在台灣一定是中央馬上發文下來到各機關要求盤點修正不崇敬女屌的各種命令和規則啊
阿基@GJ運動會B17
說來女廁跟男廁比明明是寫在建築法規的,現在也被友善廁所這種行政指導(還不是命令)覆蓋了
雜 食
阿基@GJ運動會B17 : 話說這是不是可以試著檢舉看看啊?
阿基@GJ運動會B17
雜 食 : 應該可以
載入新的回覆