Isaac Saul on X

人們問：是否因為我是個住在以色列的猶太人，所以我支持以色列，對此我的回答是：「支持以色列」、「支持巴勒斯坦」或「錫安主義者」並不能有效地單一歸類多數人應、或對這個問題的想法。當然，我的也亦同。

我有很多話要說，在過去的72個小時裡，我一直在撰寫，發訊息，和以色列人、猶太人、穆斯林和跟巴勒斯坦人交談。縱使我的回應可能雙邊都不討好，可對此事我感到我疲憊、傷疼。我認為在談論這個情況時，無法不坦誠地表達我的觀點。所以，我試著盡可能以我能辦到之極限表達出我相信的事實。

以這個當切入點好啦：這可能發生在我身上。

（譯者前言：對於以巴議題要問我，我只會說：「我不知道」。在認識這個議題前，我對以巴紛爭一無所知，在了解之後真的問我怎麼想也許我能滔滔不絕上個小時，而結論依舊是“我不知道“。

這是合理的，畢竟世間萬物並無終解，這篇文章也無法提出答案，或是告訴人說“你該怎麼想”，但藉此，或許能讓稍讓更多人簡單了解這複雜背景下的脈絡。

這篇的筆者有自己的想法，譯者理解但不完全認同。請注意，人皆有立場。另謝謝獅子幫我潤稿。）

（錫安主義，又稱猶太復國主義，支持或認同猶太人於以色列地帶建立國家）

錫安主義 - 維基百科，自由的百科全書

當觀看這些影片時，這想法持續徘徊在我腦海中——參加音樂會的人們逃跑，被擄為人質的人在街上遊行，人們在巴士或車上被射殺。我參加過那些沙漠中的派對，與以色列人、阿拉伯人、猶太人和穆斯林肩併著肩交談。若有人對我提出邀請說：「嘿，有個在Sderot的音樂會，要來嗎？」，我大概會毫不猶豫，輕鬆的參加，不會去想像自己將遭到屠殺、或更糟：被擄為人質跟折磨。

（譯者：我也曾參加過在以色列的沙漠電影節，可以理解筆者的感受。）

我不認為哈馬斯以殺害以色列人的方式表達自我解放，也不認為此行為是為了和平。這場行動的背後是一個個自過往衝突中失去親人的的內心惡魔。這樣做，是因為他們想要報仇。

他們正在把雙邊分數拉平，並根據人類最惡劣的衝動行事，以命還命——在忍受了這一切之後，屈服於這般想法是簡單又令人好理解的。去同理背後的邏輯並不困難，困難的是想像有人類被逼迫上了此境地。「不支持哈馬斯」的門檻不高，達到也不難。

要在一篇文章中簡要回顧這長達5,000年的土地紛爭史是不可能的。有興趣了解更多的人，有許多管道能獲取你想知道的資訊（順帶一提：不少人在針對此議題發表言論時，帶著的是那令人厭惡的無知、傲慢，跟只關注近十年的歷史的淺薄態度）。我會精簡地盡可能強調幾個對我而言是重要的項目。

要我來說，猶太人對以色列土地有合法的歷史主張。在鄂圖曼土耳其帝國的穆斯林和阿拉伯統治崛起之前，猶太人經歷過被驅逐、回歸、再次被驅逐這樣的反覆進程。當然，這是段混亂的歷史，因為我們猶太人、阿拉伯人和穆斯林皆為迦南人的後代。阿拉伯人於幾世紀前贏得了這片土地，就像以色列和猶太人在20世紀贏得的方式一樣：戰爭。

英國擊敗了鄂圖曼土耳其帝國，隨之而生的是貝爾福宣言（Balfour Declaration ），相當於英國向猶太人承諾了此區域（雖然他們後來試圖食言）——這一切發生在1948年決定性的戰事之前。

（貝爾福宣言：此宣言正式宣佈了英國內閣在同年10月31日的會議上通過的決議：支持錫安主義者在巴勒斯坦建立猶太人「民族之家」，條件是不傷害當地已有民族的權利，但是政治權利除外。）

貝爾福宣言 - 維基百科，自由的百科全書

20世紀末是絕對獨特的時刻。在第二次世界大戰後，在既存許多阿拉伯和穆斯林國家，且已有六百萬猶太人被殺害，國際社會認為賦予猶太人一個家園是重要的。

在一個更合理或更公正的世界中，這個家園本應該在歐洲，作為對納粹和其他人對猶太人所做所為的賠償，或者在美洲——比如阿拉斯加——或其他地方。但猶太人想要以色列，英國支持錫安主義運動，英國征服了鄂圖曼土耳其帝國，奪得了對這片土地的控制權，而美國和歐洲不想要猶太人。結果來說：我們得到了以色列。

阿拉伯國家在第二次世界大戰前已多次拒絕分割以色列，在大屠殺和戰爭結束後再次否定這個可能性。他們不願將原本屬於他們的土地讓英國跟猶太人干涉，縱使英國早在百年前就取得了該區域的管理權。

不能怪他們，自大量猶太人離開後早已過去了不少幾個世紀，現在猶太人想要像歐洲的世俗化風潮一樣回歸嗎？當時的阿拉伯國家做出了也許我們也會做的選擇：戰爭。許多現有的阿拉伯國家反對新興的猶太國家。而戰爭有贏家，也有輸家。這就是我們生活著的殘破而暴力的世界，但同時，正也是此創造了現在的世界的新秩序。

因此在20世紀的以色列人和英國人就該被稱為"殖民者（colonizers）"嗎？當然，僅此觀點排擠了數千年以來的的歷史和衝突，跟一、二戰的背景因素。我不視以色列人和英國人為殖民者，就像亞述人、巴比倫人、羅馬人、蒙古人、埃及人或鄂圖曼人一樣，自西元800多年前以來，他們都爭奪這片土地，而創建以色列的猶太人剛好贏得了最後一次重要的戰役。

這議題不能被單獨討論，我們不能假裝60年前以色列突然被四面包圍，而周遭都是想要將以色列抹去的阿拉伯國家。儘管在這個世紀權力平衡發生了變化，這仍是事實。人們不能在討論時忘記猶太人之所以來到以色列，是因為在之前的幾個世紀中，猶太人也一直在逃離一群也想要將猶太人從地球上抹去的歐洲人。

然後希特勒出現了。

美國的黨派在這段歷史上通常看得蠻窄、且會帶著一種令人憤怒的美國中心觀點。正如Lee Fang所說：「如果那些對以色列人的可怕暴力歡呼的ACAB左翼份子也住在加薩的話，那哈馬斯絕對會處決他們，而如果美國右翼份子盲目聲援以色列對巴勒斯坦人的剝削那也是盲目的，因為若同樣的事情發生在美國人身上，那他們將會以兩倍的暴力去抵抗。」

（備註：A.C.A.B.（全寫：All Cops Are Bastards，中文可直譯作所有警察都是混蛋）是一個首字母縮略字，兼政治標語。部分持不同政見者會用到此一政治標語，控訴自己受到政治迫害和警察暴力對待。這句流行語一般以塗鴉、刺青等方式書寫。它可用數字「1312」來表達——其代表每個字母在英語中的排序）

然而，許多美國人只將現代以色列視為動態平衡中“強大"的那一方。以色列當然是的，這幾十年戰爭不曾公平：以色列政府有資源，得到了美國和歐洲的支持，跟握有強大的軍事能力。同時，以色列領導層在技術和軍事方面皆頗有進展，進一步傾斜了這個平衡，這些種種因素皆幫助了以色列政府建立了現在住有兩百萬阿拉伯人的加薩地帶－－這資源匱乏的開放式監獄。

相反來說：巴勒斯坦人自始缺少統一的領導者，阿拉伯世界對巴勒斯坦問題也存在眾多分歧，而以色列不願意讓加薩地帶和西岸的人們擁有寸步的自由。現在看到的這些巴勒斯坦人多數是1948年和1967年以色列打贏的戰爭的難民及其後代。任何人都不該把兩百萬人困在加薩現在的生活水準中，而期待和平可以長久。

我很抱歉在鮮血仍著地，事情尚未解決時就發表這些言論。這次襲擊中被殺害的以色列人本質上與舊況無關，他們唯一做錯的是生於以色列佔優勢的年代。部分受害者甚至不是以色列人——他們只是遊客。因此我們認為他們是無辜的：哈馬斯透過這次攻擊再次核實了他們是恐怖組織這件事——我希望哈瑪斯，為巴勒斯坦人和以色列人的共同利益，盡快被推翻。

作為一個深愛以色列的人，當我的朋友仍處於危險之中、我還有認識的人失蹤著，在混雜的背景中也許這句話會失焦，要開口說使我心碎，可我仍要講：任何人都不該把兩百萬人困在加薩現在的生活水準中，而期待和平可以長久。

不能，也不該。環境跟生存條件造就了這些人，確保了暴力跟叛亂的苗床滋長。這件事如此理所當然，就跟朝陽升起一般。而且暴力的循環只會自我不斷延續，因為雙方都有那些新仇舊恨沒有算清：

（1）以色列已經以報復的方式作為回應，他們將繼續這樣做。他們對暴力的訴求和哈馬斯是等同的：不僅只出於國安考量，也是血債血還。以色列將有權以武力回應以推翻哈馬斯（順便一說，以色列在支持哈馬斯方面犯了錯）而當他們把哈瑪斯當作目標時，平民的死亡即被視為無法避免的附帶損害。以色列因此執行了一些他們本不該有權去執行的項目：像是用炸彈夷平公寓大樓、殺害平民和兒童，而世界各地有人為此喝彩。以方已經停止供水、電和食物，並在報復性轟炸中殺害了幾十名平民。我們永遠不該接受這一點，別忘記這種惡行是人類造成的。

如B'Tselem組織所說：「這些罪行無正義可言，無論它們是對壓迫的自由鬥爭的手段，還是作為反恐戰爭的一部分。我為巴勒斯坦無辜的傷亡者哀悼，如同我悼念以色列的無辜逝者一樣。最近有更多巴勒斯坦方的人死亡，而非以方。在這波暴力中，只會有更多巴勒斯坦人受害。」

（B'Tselem：總部設在耶路撒冷的獨立非營利團體，其宗旨是紀錄在以色列佔領區中的侵犯人權事件，打擊任何否認存在此等侵犯人權事件的言論，以及幫助在以色列創造人權文化。）

不幸的是，歐美多數只在哈馬斯、加薩或西岸的巴勒斯坦人有暴力動作時才會關注這個議題，巴勒斯坦公民經常死於以色列軍隊之手，他們的困境並未被注意，直到他們以暴力回應。光是今年，以色列僅在西岸就造成了約 250 名巴勒斯坦人的死亡，其中包括 47 名兒童。

（2）每當以色列以自我防衛的的名義去殺害人時，都會製造出一些新的激進極端分子。這些極端分子會覺得在未來，適當的時機以奪走以色列人的生命作為報復是合理的。加薩 200 萬人口中有一半年齡在 19 歲以下——這些人精神、思想跟教育都受哈馬斯統治（自 2006 年以來）。在他們的生活期間，除了知道以色列佔領、封鎖加薩，並從天上丟下火箭之外，能知道的事情甚少。這些出生在這個現實中的無辜孩子所遭受的痛苦是我無法理解的。由於哈馬斯的行動和以色列的反應，他們現在將遭受更多痛苦，但這並不是他們自己的錯。

現況無解，除非有一方決議自我克制，或雙方領導人坐下來談判找到新方案。以色列人會告訴你，只要巴勒斯坦人放下武器，那戰爭就會結束，但反之，以色列又宣稱如果自己解除武裝的話，那以色列將被攻擊且抹除。我無法預知未來，不能說何真何假，但我相信每當以色列殺害更多無辜的性命，就有更多的憤怒和仇恨被點燃，並招來更多巴勒斯坦人和阿拉伯人的反對。

那麼，為什麼現在會發生這種情況呢？

我不知道如何回答，只能說這終究會發生。這是嚴重政策和情報失準，內坦亞胡應負起政治責任──他是個失敗的領導人。伊朗也許從中有所協助，而拜登政府的囚犯交換條件的資金則無助於改善局勢。以色列日益極端政府跟定居者對巴勒斯坦的挑釁更是火上加油，更何況是褻瀆阿克薩清真寺一事了。雪上加霜的區域封鎖、和不分青紅皂白的轟炸。拒絕和巴勒斯坦的非恐怖主義領導人溝通自然也達不到任何結果。繼續不顧國際社會譴責，持續非法擴張和佔領巴勒斯坦剩餘的居住地也是死路一條。暴力事件是可被預期的——事實上，很多人著實預期到了。

以色列只想把巴勒斯坦人塞進越來越小的盒子裡，讓他們擁有越來越少的資源。但要不責怪以色列領導人持續擴張屯墾區（我就不同意），那麼也同時得接受巴勒斯坦領導者在二十世紀那曾可能帶來和平的那條道路。

記住：哈馬斯是極端組織。巴勒斯坦人民沒有一個合法代表他們利益的政府或領導者，且肯定不是哈馬斯。當死者在加薩被遊行示眾時，有巴勒斯坦人為此歡呼鼓掌，並向屍體吐口水嗎？

是，加薩民眾已經這樣做了。但同時也有許多人因厭惡哈瑪斯而哀悼，且知道這只會讓事情變得更糟。這與美國人在他們參與的戰爭中為死者歡呼的行為並無不同，與以色列人在院子為以色列政府轟炸巴勒斯坦的歡呼相且一致。這不代表巴勒斯坦、以色列人或美國人是邪惡的——這只是說明了有些人類屈服於自己的暴力衝動跟正義復仇的熱情之下。

問解決方案嗎？我不能說我有。如果你是為此而來，我很抱歉。在我看來，兩國論這條路已經死了。三國論有機會，但不符合所有關鍵人物的最大利益。我希望一國方案是務實的——一個以色列人、阿拉伯人；穆斯林和猶太人平等共存、完全融合並消除仇恨的世界。這就是我所期待的以色列版本，但隨著每一次新的暴力行為的發生，這似乎越來越不切實際。

我支持以色列還是支持巴勒斯坦？我不知道。

我支持不殺戮平民。

我支持別將數百萬人困在監獄。

我反對朝老年人的後腦勺開槍。

我反對轟炸公寓大樓。

我反對強姦婦女並劫持人質。

我反對在沒有正當程序的情況下不公正地監禁人民眾。

我支持自由、支持和平、支持別再看著這場衝突中發生的任何事。

不管現在的狀況為何，都並非我所想要的。

——Isaac Saul

——
Isaac Saul是美國政治記者，同時也是Tangle的創始人。Tangle是一個獨立、由訂閱者贊助的無黨派政治媒體，其目的是爲讀者提供綜合新聞中左右兩方的最平衡論點。

Isaac希望以此方式讓爲政治新聞更加透明度、客觀性，讓讀者能多角度了解議題本身。

———

譯者後記：翻完後我依舊沒有完全認同筆者的所有觀點，且筆者並沒有解決方案。（但說實話，最佳解不存在，只是選擇的解決方案是否對自己造成了最少利益損傷。）

我認為這篇文章有效且簡單地脈絡化了以色列－巴勒斯坦的現況，並足以表述大多數中立以派的想法：站在經濟、政治跟文化上的高點，不樂意看到戰爭，可也許不會對此做任何事；不盡然支持巴勒斯坦獨立，但同時也不認為該繼續再剝削。

可恨之人必有可憐之處，我也相信有不少巴勒斯坦人在為以色列人民的逝去或是攻擊大舉慶祝時，這造成慶祝敵人死傷這狂喜的情緒背後，不僅人性的惡劣，是經年累積的仇恨、不甘跟資訊落差。

多複雜，我有立場，但依舊一言難盡。

我承認，這很難，沒有人需要無條件地去幫助任何人。而今天生在以色列，或決定要回以色列，就是作為以色列人會有的精神負擔，是每個以色列人的課題（我個人是不樂見把以色列人跟猶太人概括討論的。）

我相信大多數人都不是壞人，只是很少有人可以當個絕對的好人。

————

其實就是我不知道 （講了半天）這篇看完只是有更多的資本講我不知道。

台灣人也有台灣人自己的課題，共勉之。

Jc你上面有段總結的第三個我支持那邊有少字嗎？

CX0- : 我改完了！！！謝寶提醒

原文全部是用「支持」其實擺序蠻漂亮的但是我翻不出來，刪刪減減就漏字了

目前室友是烏克蘭和德國人，這幾天常一起討論脈絡的問題（然後不斷補歷史 但歷史和政治和文化真的太細太多，而且多的是當地人生活著才知道的事情，沒有被國外報導出來），總之真的很難「選邊站」...
能理解戰爭之下人民們都希望各國能盡快表態，但以色列/巴勒斯坦關係似乎比俄羅斯/烏克蘭 中國/台灣 還複雜（？）到現在我和室友們都還對自己的立場十分焦慮和難以下定論，也不知道怎麼辦

ㄋㄧㄠˇ : 這真的是一個非常繁複的議題，只能說沒有盡頭，了解太多也只會讓自己大腦痛（？？）寶可以適時休息（揉揉揉揉揉）

不可能會有邊站的...把事實攤開來釀成個人經驗時會發現因為單一個體都是沈痛且獨特的，所以更不能量化。我認為以巴問題也許未必有中台複雜，但可以想像的是猶太/巴勒斯坦移民世界各處都是，何論阿拉伯移跟阿拉伯國家的龐大。所以中台關係也許複雜，但以巴之爭相對是一個蜘蛛網下去牽扯範圍很廣的議題。

如果可以多討論，多瞭解狀況，或是為了自己相信的世界多更做一份努力的話！那就好哩！