汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 11:15 AM
Thu, Oct 12, 2023 11:22 AM
28
14
記得好像有人幫忙澄清過，民進黨沒有要推不在籍投票呢。
賴品妤只是發表個人意見，議會之上高論一下沒有不可以。
掰噗~
@baipu
打算
Thu, Oct 12, 2023 11:15 AM
我估狗看看
總是在Lab裡的 阿伊
@ianblogger
說
Thu, Oct 12, 2023 11:17 AM
博ฅ•ﻌ•ฅ
@y901664
Thu, Oct 12, 2023 11:20 AM
akura
@peracetate
Thu, Oct 12, 2023 11:29 AM
我一向覺得戶籍法要重新修正
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 11:32 AM
akura
: 戶籍法修正不應涉及到影響選舉投票的問題。這種修正談不用談。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 11:35 AM
今天這種事情換成國民黨在講，可能就不會講什麼戶籍法要修正了啦。
gnef ad, nil <-
@dafenglin
Thu, Oct 12, 2023 11:39 AM
😮💨
根本驢党在台支部嘛
Hail rainbow 🌈
Hail hydra~ \._./
chiu
@windhead
Thu, Oct 12, 2023 12:04 PM
總統大選的選區說全國，只要你在境內應該都算在籍投票啊，問題是要不要綁投票所而已。
chiu
@windhead
Thu, Oct 12, 2023 12:06 PM
通訊投票會直接違反秘密投票原則，根本不用考慮。但投票所移轉應該可以試試看。
Jinbo
@Jinbo
Thu, Oct 12, 2023 12:09 PM
這東西只要開一個先例接下來就是一路推骨牌，先全國再地方，先移轉再郵寄，開了就停不下來了
B_mimicry
@B_mimicry
Thu, Oct 12, 2023 12:10 PM
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 12:11 PM
chiu
: 誰跟你講通訊投票
違反秘密投票原則
…笑死。
移轉投票就是不在籍投票的一種，涉及到約兩百萬左右（中選會資料）的選票移轉問題。移轉選票發生問題或是「疑似舞弊」，誰負責？您嗎？
Jinbo
@Jinbo
Thu, Oct 12, 2023 12:14 PM
選務人員與軍人等等的可以做首先那是
特權
，報償它們為國奉獻才給的，而且選務和軍人都有登記在冊，誰有投有幾票一清二楚，你不在籍下去幾百萬票乾坤大挪移誰來一票票查實?
Jinbo
@Jinbo
Thu, Oct 12, 2023 12:14 PM
真的出問題一定是雙手一攤要你接受啊，美國經驗。然後選舉的信用就完蛋了
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 12:17 PM
美國經驗是美國經驗啦。
台灣之所以要綁死，得歸功國民黨的各種德政。現在承平日久好了傷疤忘了疼，就開始想要放寬了。好像今天就沒人會搞選票作弊似的。www
Jerry
@Jerry_
Thu, Oct 12, 2023 12:18 PM
Jinbo
: 對他們喊：「你們乾脆推手機下載一個APP就投票算啦！」
Jinbo
@Jinbo
Thu, Oct 12, 2023 12:22 PM
就算是KMT與支那都死光了我也反對，因為總會有人想要作弊的
噗U
@poiu014
Thu, Oct 12, 2023 12:39 PM
民進黨是不是想要毀掉台灣呢？
台灣這麼小個，真的不需要弄不在籍投票。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Oct 12, 2023 1:37 PM
修正跟不在籍根本是兩回事，應該修法結果在搞後者
chiu
@windhead
Thu, Oct 12, 2023 1:52 PM
選票移轉要怎麼發生舞弊？ 一樣都是需要事先申請確定然後製作選舉人名冊的，投票方式跟現行制度一模一樣啊。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 2:06 PM
投票方式一樣不等於移轉制度沒有漏洞。
光是這種做法就有人口掌握的問題。選務人員才多少，移轉投票是百萬人口規模欸。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 2:16 PM
台灣沒有大到非搞不在籍投票的必要。這種做法只是開端，開一個縫，接下來什麼都有可能。所以談都免談。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 2:25 PM
台灣人真的記憶不太好，幫忙回憶一下。
不在籍投票 江宜樺大打民主牌 綠質疑公信力 - 政治 - 自由時報電子報
>江宜樺表示，由於仍有技術上的疑慮，不在籍投票實施初期並不考慮納入通訊投票。內政部希望優先推動移轉投票，是因為已實施於選務人員的工作地投票，其成效頗獲選務人員肯定。未來將此經驗擴大適用於國內的軍人、警察、矯正機關收容人、學生、勞工以及身障人士。
這跟現在蔡政府是完全一樣的說詞。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 12, 2023 2:27 PM
Sat, Oct 14, 2023 6:50 PM
當年蔡主席的民進黨表示：
不在籍投票時機尚未成熟，馬政府貿然實施居心叵測
>莊碩漢強調，現階段有關不在籍投票在全民的認知上，就是執政黨準備作票或控制投票的奧步，在公平性與秘密投票性都不能確保的情況下，這種不在籍投票只是方便國民黨選舉操弄的作為。而內政部長江宜樺以曾經一位政治學者的身份，提出如此不成熟的政策，實在令人失望。
原來所謂的「時機尚未成熟」的意思是說，國民黨不行，我民進黨上台就可以了。
被他媽黨笑「綠能你不能」真的活該死好。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, Oct 12, 2023 2:30 PM
量變則質變，少數人做沒有問題不代表可以全面實施
而且這種數百萬人移轉投票，從選舉人名冊到投開票所的安排，都可以預期發生不下2018地方選舉的混亂，未來為了避免這種混亂的發生，一定會有人說那麼就實施提前投票制度吧，沒人踩得了剎車
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Fri, Oct 13, 2023 2:39 AM
活該死好
燦爛千陽
@DeniseYeh
Fri, Oct 13, 2023 2:52 AM
Fri, Oct 13, 2023 2:53 AM
賴小姐是真的是嫌票太多來玩這賤招嗎？？？
還是其實是選情告急，所以什麼賤招爛招都好？
朧月狐@ラプラスの魔女
@mirrorflower
Fri, Oct 13, 2023 2:56 AM
當年想力推的趙怡翔是被罵爽的？怎麼這次賴委員出來講這有病事情，當初那些罵趙怡翔的人呢？
Jerry
@Jerry_
Fri, Oct 13, 2023 4:18 AM
ಠ_ಠ - 過去國民黨曾經要推不在籍投票，被民進黨反對，現在民進黨有人提議，你認為？
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Fri, Oct 13, 2023 4:57 AM
別怕別怕，會有人說只適用公務員，我們都是大驚小怪
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Fri, Oct 13, 2023 5:54 AM
科科科科
要不要來打賭
Jerry
@Jerry_
Fri, Oct 13, 2023 6:00 AM
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
: 原來打假球說是季節的稻米提出的。
椰可也可啦
@sh98coco
Sat, Oct 14, 2023 6:31 PM
真的是綠能你不能= =迴力鏢
而且國民黨提民進黨還會反對，民進黨提國民黨就閉嘴，一個爛到底一個至少還能當最佳在野黨
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Sat, Oct 14, 2023 7:24 PM
椰可也可啦
: 國民黨當然閉嘴，因為他們以前就想這樣搞了，只是當年被民進黨積極動員擋下來。現在民進黨自己主動想搞，他們高興都來不及了。
噗U
@poiu014
Sun, Oct 15, 2023 1:45 AM
台灣的進步止於同性戀可以結婚就得踩煞車。
性別議題和投票議題不是越進步越好，台灣國情和文化跟其他國家不一樣，不需要看其他國家有，我們就一定要尬廣跟上。
有時候保守落後，反而才能顧根顧本。
而且，不是聽說有些國家對台灣的投票制度是民主奇蹟一種，這也能證明在籍投票對那些國家來說是一種奢侈吧？
國土大交通來回是成本，國民熱衷政治的程度也是。
沒有一個國家能像台灣有公開透明的投票制度，至少在我能行使公民權之後。
Jinbo
@Jinbo
Thu, Feb 22, 2024 5:54 PM
過度反應ㄏㄏ
打假球ㄎㄎ
載入新的回覆
記得好像有人幫忙澄清過，民進黨沒有要推不在籍投票呢。
賴品妤只是發表個人意見，議會之上高論一下沒有不可以。
根本驢党在台支部嘛
Hail rainbow 🌈
Hail hydra~ \._./
移轉投票就是不在籍投票的一種，涉及到約兩百萬左右（中選會資料）的選票移轉問題。移轉選票發生問題或是「疑似舞弊」，誰負責？您嗎？
台灣之所以要綁死，得歸功國民黨的各種德政。現在承平日久好了傷疤忘了疼，就開始想要放寬了。好像今天就沒人會搞選票作弊似的。www
台灣這麼小個，真的不需要弄不在籍投票。
光是這種做法就有人口掌握的問題。選務人員才多少，移轉投票是百萬人口規模欸。
這跟現在蔡政府是完全一樣的說詞。
原來所謂的「時機尚未成熟」的意思是說，國民黨不行，我民進黨上台就可以了。
被他媽黨笑「綠能你不能」真的活該死好。
而且這種數百萬人移轉投票，從選舉人名冊到投開票所的安排，都可以預期發生不下2018地方選舉的混亂，未來為了避免這種混亂的發生，一定會有人說那麼就實施提前投票制度吧，沒人踩得了剎車
還是其實是選情告急，所以什麼賤招爛招都好？
科科科科
要不要來打賭
而且國民黨提民進黨還會反對，民進黨提國民黨就閉嘴，一個爛到底一個至少還能當最佳在野黨
性別議題和投票議題不是越進步越好，台灣國情和文化跟其他國家不一樣，不需要看其他國家有，我們就一定要尬廣跟上。
有時候保守落後，反而才能顧根顧本。
而且，不是聽說有些國家對台灣的投票制度是民主奇蹟一種，這也能證明在籍投票對那些國家來說是一種奢侈吧？
國土大交通來回是成本，國民熱衷政治的程度也是。
沒有一個國家能像台灣有公開透明的投票制度，至少在我能行使公民權之後。
打假球ㄎㄎ