我是這篇的噗主，這是另一部分的後話
但我認為這兩篇其實可以分開探討
這篇議題比較敏感，希望大家平和愉快分享想法

這篇比較主要講述女性物化貶低自身性別的問題

會特別提到女性是因為我自己較能察覺或留意女性的行為，並且認為這種無意識到自己貶低自身性別的行為蠻特殊的

開始
這位被追求者視為女性，在拒絕對方的當下是這樣表達的：「我是不可能跟你打砲的，但是可以繼續和你當朋友」
並且以『男性交女友的最終目的是為了打砲』為標題在平台哭訴

我們先忽略該情境的女性在平台哭訴的原因是否是因為還想繼續享有該男性追求中付出的價值

但這個標題跟拒絕方式，不是很明顯就先將自己放在「只有性價值」的位置再拒絕他人嗎？

各位怎麼看，我是認為在這部分這位女性蠻有事的==

ಠ_ಠ - 看到平台上在講一個追求的情境 為了避免性別大戰，這邊以主動及被動方代稱 被追求方已明確拒絕：...

指路平台：滴卡

首先必須先知道男方追求的過程有沒有表露出想跟女方上床的意圖。
光是有跟無就能產生兩種截然不同的討論。

tako2500: 突破重點，的確非常重要
沒有思考對這方面是我的疏忽

我看內文感覺好像在追求舉動上追求方沒有特別提到想要上床的想法

低卡不太意外（幹

追求方有明示或暗示想跟被追求方上床：
被這樣拒絕也是挺活該的，意圖太爛了，不如去約砲，男女都一樣。

追求方對性事隻字未提也從未有過相關暗示：
被追求方似乎把自己定義成獸類，他/她的價值觀裡成為伴侶的最終目的就只有上床、生孕後代，挺可悲的。把這種價值觀硬套在他者身上更可悲。

補充第一點：不僅僅是意圖他媽的有夠爛，甚至可以說噁心到不行，這跟拐騙人上床有什麼差別。

確實很多人都會預設交往將來必定會發生親密接觸，若是交往中拒絕對方請求會被質疑並產生為何要交往、浪費對方時間等等爭議，這位女性蠻有事可能不只是這位女性，而是大家（青少女、不自信者）都默認這是社會氛圍中的規則

ಠ_ಠ: 我覺得這種事情就是看看就好，沒有實際旁觀過只看雙方說法也不一定能夠全面了解，畢竟人是會為了讓事情往對自己有利的方向發展而說謊的生物。

cherry3672: 對⋯⋯應該說從古至今只有少數幾個哲學家追求的靈魂上精神上的陪伴，絕大多數都是以性與生育為最終目的，即使一開始並沒有這麼想，久了自然還是會發展到床上去，畢竟性慾也是三大欲求之一，天性使然。

我覺得女性相較男性更容易自省，所以會經常去檢討該不該這麼做、會不會造成別人麻煩，極端一點就會變成貶低自身的情形，但那都是環境造成的，有時甚至跟原生家庭無關，只是男女交往市場的風氣如此

有性不是過錯阿，願意就在一起，不願意對方也沒強迫你的話不是很普通的事嗎？

frog8501: 這是非常正確的價值觀，但當質疑你意願的男性佔多數，甚至身邊女性都在勸誡你的不應該時，很容易變成怪罪自己的情形，然後崩潰男生只是想打炮。
我覺得正因為有正常的價值觀但與現實有所出入才會崩潰，只能說很悲哀。

frog8501: 是啊，願意就做、不願意就不要做，這很普通很正常，但社會上多的是選擇強迫另一半答應的人，所以才會讓現代人越來越不願意結交伴侶。

會徹頭徹尾為被追求方著想的人並不是沒有，但太少了，真的太少了，尤其是在對部份男性女性來說擁有另一半=擁有炫耀的資產的現代價值觀下，這種類型的人就是瀕危物種。

好像蠻常看到因為男伴的性需求多於女伴的，所以女伴上來尋求幫助的噗

不覺得這樣的表達是物化。應該說這就反映現在社會認同的「交往」和「情感關係」基本上是以性為基礎。以「這個人我能不能接受生理上跟他做愛/親吻」為交往標準之一的應該不少。無論男女其實多少都是，只是男性通常更敢講自己用這樣的標準。這位被追求者只是比較直白，戳破了男性追求女性通常會有的預設。

我自己是有問過一位一直是跟男性交往，後來跟女性交往的女性朋友，怎麼判定自己對對方的感覺是好友還是感情（個人也遇上相似情況有點迷惘），她回答我：「覺得自己有沒有辦法跟對方上床（&實際上可以）」當下也覺得很有道理哈哈。

最近有在考慮是不是要選擇「無性」作為取向了。免除一切被性判定的眼光。

很多人都會說交往後本來就會有這方面的需求不能配合當然只能分手阿，所以以性為前提做考量我認為很正常

問問追求對象，在一起可以但no親密接觸，看看被投以異樣眼光的是誰？
現代價值觀就是可以交往=遲早可以色色，你想要尊重還會被罵不應該，可以理解這位女性的崩潰也真的蠻悲哀的