教育部少子化廣告

真假!?

汪－咿！超－驚訝！ヽ(●´∀`●)ﾉ

好好笑到底誰寫的文案
完美演示不婚不生之緣由情境

教育部少子化廣告影片 鄉民備份(含前傳) | 八卦新聞

但想想（傳統）婚生與否的最大差異本來就是自我優先比例排序的變動

對於自由至上的人，傳統婚生本來就不會有吸引力吧⋯

但還是有嚮往為所愛家屬犧牲奉獻的準家長們，和伴侶共同生活、溝通妥協金錢運用等價值觀選擇

對於已經準備好成為大愛家長的人們來說，補助肯定是不無小補。
問題主要是少子化暨個人主義盛行且高工時的當道，越來越多不願妥協而習慣自己自由、或者說無力顧及他人而經常自身難保的年輕人😂

資訊十分發達的當今，傳統好職業甚至權貴階級的辛苦都不再是秘密，婚姻的幸福美滿劇本更是被揭露的坑坑疤疤，從情感面而言，人類如果沒有相信未來一定會更好的衝動，就不會有傳宗接代的動力呀⋯

就無良現實面而言，因為兒童福利等法制的完善，父債不再子還，保險金也不容易詐騙，小孩不會理所當然的幫忙農作或打工賺錢，還會檢討家長不夠成功怎麼敢複製階級，如此一來，除了房產大戶需要自用住宅人頭，或企業需要自己人持股表決鞏固江山，哪裡還有結婚生子的剛性需求ㄋ

情感需求層面，早年戰後百廢待興，只要不傷人、有飯吃、有責任感地安穩工作維持生活就很好很好了。
若還長得好看，則完全可以浪漫地談一場像現代人所說的，學生時期的單純戀愛，接著結婚生子。
或是性犯罪者在強制性交後也會憑著生米煮成熟飯為由結婚生子

現代工商網路資訊發達，多元價值觀也代表著，人們更難遇到和自己心靈契合的伴侶，因為需要考量的參數更多了。
而且自己也不斷成長、學習，在節奏如此快速的社會，要有步調一路相同的伴侶更加困難，相對來說，不同朋友反倒能在不同面向滿足一個人不同興趣或工作領域的交流需求，並且單身者受異樣眼光看待的壓力也降低了

相較於過往成家生子傳宗接代才代表圓滿成功的人生，人們轉而更重視社經地位作為衡量標準，且有再轉而以健康幸福快樂（生活品質）作為標準的趨勢

但其實最低階層的處境永遠就是那樣，多數人幸福快樂的便利生活都是因為基層奴隸的負重前行，否則在機器人真正普及之前，人們應該有錢也買不到商品/服務吧
對階級不如己的人輕視的態度不改、階級仇視的氛圍不改，除了幸運爬到中上階層的人，應該沒有讓人願意複製階級的誘因吧⋯
但少子化也只會讓中間的人必須下流填補，或為了鞏固階級而汲汲營營XD

認真負責本身就是很值得讚賞的特質，無論職業。
現代講究結果論，鄙視無效努力的蠢笨過程，是否也是資本主義社會的影響呢？
確實和幸福頗有好一段距離呀

但若不管商管書裡的那套確實很容易輸人，主因還是貧富差距更大，會讓人為了遠離貧的一邊，願意犧牲更多；否則輸了又有什麼關係？

如果讓人輸了裡子（薪水）又輸了面子（尊重），不意外整體社會越來越自顧不暇（？）
看不起他人著實是非常母湯的毒瘤心態⋯

哇 道歉了，小編好文筆
不過會讓這支廣告上架的長官們，正是有典型讓年輕人反感的那種父母輩價值觀吧...

或者說修成這樣上架XD

犧牲有自願與非自願，明知當父母如此，卻仍願意，是為自己負責而走的路。
影片之所以發生爭議，是因為未經爸爸同意而處分掉他的公仔，顯然並未做到良好的溝通，而正好戳到許多人的痛點。
如果犧牲的範圍是經過溝通而不若影片中的突襲，是非常理想的情況，但現實中，從原生家庭或戀愛中就可知曉，相愛的人們還是可能傷害到對方。
生活中的磨合溝通經常就是這麼不令人心動的平凡過程，不喜歡的人就是不喜歡，對於不適合這套規則的人來說，婚姻生活本就是沒有吸引力的。

如果更不想結婚的人本來就不想結婚，相關政策可說是和那些人完全無關，目標族群應該是放在有嚮往為所愛家屬犧牲奉獻的準父母，並減輕他們結婚育兒的阻力才是。
每個人可支配的時間和金錢都有限，為了獲得更好的成績、爭取更好的工作，一路上也可能放棄一些興趣；不願意為成家放棄某樣興趣，是因為家庭的價值不在那些人心中前排的順位，至少不超越該興趣，那麼根本性的價值不合，是很難透過政令宣導而改變的。
雖說收入夠高就能要越多東西，但食衣住行及小孩教育、育兒用品，講究起來也並非高收入家庭可輕鬆負擔（房貸就多重了），犧牲到什麼程度，真的就看個人心中的重要度排序XD

要說犧牲，公益捐款或服務也是種犧牲，就看個人願意為他者縮減多少自己的需求（？）

父母犧牲一切而成就的年輕人一代，也為那沈重的愛感到窒息ㄅ