教育部0-6歲國家養前傳

如果以為是教育部不小心發錯文案，一切都是誤會，可以看看前傳，我們一個最高教育單位組織，腦袋裏頭的想法就是這樣，也難怪少子化了

在這些人眼中

女性就應該為小孩付出，應該勤儉持家，應該把下段人生都投入在小孩身上，男性就應該拋棄任何興趣一起投入

女性典型刻板印象，完全忽略女性本身也有興趣，人設就是傳統女性價值觀vs現代阿宅，這比沙文豬更噁，起碼沙文豬的拍片角度是男性既然要扛家就要有所犧牲，犧牲競賽看誰更會犧牲

教育部就是直接預設女性犧牲天經地義

民進黨已經算女性主義比其他黨濃厚的政黨，結果在這個前提下還有這種思維，台灣真的悲哀

好了啦藍白粉

我統計了一下
逆風跟護航的噗其實差不多一樣多

民進黨都支持免術換證了

同感 覺得比起歧視宅 裡面那個理所當然認為女性一定是勤儉持家的觀念比較恐怖....

女性被塑造成沒有自己興趣的為家庭奉獻機器

裡面的男性還有興趣可以被剝奪，裡面的女性彷彿沒有興趣也無法理解他人興趣

在別噗看到說的很中肯

這部廣告就是
男性宅宅被歧視
女性宅宅被無視

護航的我只看到這篇耶

@ivanusto - 看了一點留言很想笑 不論這個廣告有沒有出來 其實都不影響這些人生養小孩的意願與成...

peach4661:

ಠ_ಠ - 🟢

護航集中噗

悲哀的是這群人靠著鼓吹進步思想上去的，結果還能弄出一堆沙豬父權的鳥爛事，單純只是被自己的虛偽反噬而已

witch2838: 我覺得只有有心人士(?)才會護航，居然還意圖洗成藍白仔在反，明明昨天以前還罵柯師傅瞧不起漫畫

ಠ_ಠ - #你最堅實的鋼鐵同溫層 最近瓜好多，好好吃 第57串 原串 ↓第56串 噗浪裡最難攻不落之鋼...

男性也可以在擇偶標準上以價值取向優先外殼取向啊，也不想想到底有多少跪著生活的老公他們婚前到底有多舔顏，外面還有多少三觀比五官正確的女孩子被歧視跟忽略 呵

現在討論的是國家花錢拍的鼓勵生育廣告，向大眾傳達的訊息居然如此傳統價值觀和不尊重，不是在討論擇偶看臉還看內涵問題。樓上的發文讓我想到有些男性，總是喜歡在討論議題時，跑進來酸女性只愛選高富帥，所以這樣那樣被糟蹋，順便暗示自己是好男人的一員。總而言之，不要把自己在求偶市場的挫敗，借題發揮在無關議題上好嗎