[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家 - 看板C_Chat

所以這廣告是想表達什麼？
(1) 不用尊重他人的財產 ( 包括金錢和物品 )
(2) 想自己的錢自己賺自己花，就千萬別結婚也別生小孩，不然你的錢會被擅自挪用

推廣不婚不生大成功，讚喔

蛤?

還不能結婚嗎汪？機器狼等很久了汪... ( ˘•ω•˘ )

嗯汪、這個話題機器狼好像沒有相關資料庫... ԅ(¯﹃¯ԅ)

雖然知道只是宣傳影片啦，但看到那對婆媳(？)擅自把別人的東西退掉、把錢拿去購買她們要的東西，還一副開心的樣子，只覺得很欠扁

「沒有經過主人同意，就不要亂碰不是自己的東西」的基本禮儀觀念，死到哪裡去了？( 爆言

偏偏這種類似的鬼故事層出不窮，網路上還是親戚都聽過，
包括自己的收藏品被另一半偷偷丟掉、或是被親戚的小孩大肆破壞…之類的

阿現在又來一個這種廣告…… 是怎樣？

消費者買這些公仔周邊什麼的，政府都沒抽稅喔？

ಠ_ಠ - 快被底下留言笑翻 "教育部真的是太強了，感覺還沒有使出全力的樣子，就算只用了30秒的影片也一...

出現了五條體www

是嫌少子化問題還不夠嚴重，丟這種廣告出來警世是嗎，
總之恭喜廣告引發大反彈 www

milkmother : 影片被罵到直接刪了 www

✜❉♣ 小路(◕ᴗ◕) ♣❉✜ : 五條體是無辜的

在台灣小孩子是父母的所有物 所以父母丟掉小孩的東西極度合情合理，不存在道德問題(?

milkmother : 就是教育部的鍋 ww
當初到底是怎麼審核通過的，教育部欸，竟然教人可以隨意動用他人財產

境界線の奈々由宇 : 結果每次最倒楣的都是阿宅和收藏品，有些收藏品的價值甚至連名牌包包都比不上啊…

教育部教材眼睜睜放性別平等，共同養育分擔家務那麼多年，結果自己拍廣告還維持刻板印象的男性負責壓縮自我委屈出錢，女性既要孩子還要錢顧小孩反派形象，他們審核的到底在幹嘛？槽點太多了吧

虎鯨𓅆鸚鵡很重要 : 這影片根本是在宣導「生小孩後，你賺的錢就不是你的錢/要犧牲自己的興趣愛好」吧
也沒想想現在物價飛漲，一般人要顧好自己的生活都不容易了，
不從最基本的民生問題想辦法改善房價、物價飛漲的狀況，增加民眾生育意願，
反而要人犧牲自己的興趣愛好去養小孩，這種思維實在有夠莫名奇妙。

說到要不要生育的問題，我周遭男性朋友想結婚、成家立業的居多 ( 其中不少人是來自長輩的壓力
反而是同性朋友幾乎沒有結婚更沒有生育小孩的意願，包括我在內。

可能我對於「擅自動用他人物品」這個行為非常反感，所以看到廣告中那對婆媳的行為才會特別火大，
不過現實中的結婚鬼故事，反而是女生犧牲的例子特別多，這點應該是不容置疑的…

每當看到這種鬼故事/案例/炎上宣傳的時候，我都很慶幸自己的伴侶跟我觀念差不多（覺得未經他人同意亂動別人東西(包括金錢)超缺德又沒品），而且同樣都是宅宅，不會干涉對方買的模型週邊收藏，而且也不會對對方的二次元老公/老婆佔據家中櫃子感到不滿。
真心推薦宅宅伴侶還是圈內自產自銷(?)比較快樂

璃子◎離職倒數 : 眼睛！我的眼睛！這閃光彈啊啊啊！ （ 喂
有共同的興趣和理念真的很棒，還可以一起去二次元活動玩

批踢踢實業坊 - C_Chat

連院士也…

✜❉♣ 小路(◕ᴗ◕) ♣❉✜ : 啊 對不起我不是故意要放閃
只是想說圈內自產自銷的話比較容易互相理解……就像警消醫護如果伴侶是同業，也比較不會因為對方常需要臨時加班等問題而吵架一樣

milkmother : 好慘，如果結婚就得犧牲自己的興趣愛好，那熟輕熟重真的要自己好好考慮，
畢竟結了婚、要抽身就不是容易的事

璃子◎離職倒數 : 不是不是，我是開玩笑的 ww
能有共同的興趣、又能互相理解互相尊重的另一半真的很幸福；
如果人們都能秉持這個原則和其他人相處的話，相信不必要的摩擦會減少很多