本芄🍙
如果我是那個先生我先跟太太離婚
本芄🍙
然後繼續買公仔
本芄🍙
當然家還是要付出的但不代表個人興趣可以被剝奪
蘇蘇
教育部
本芄🍙
蘇蘇 : 其實裡面可以討論很多東西
像是如果那隻公仔是個天價讓孩子連奶都喝不到那當然這就真的不行
但以廣告表現方式是以 拿公仔->換育兒用品 我覺得這表達真的很糟糕
🥞盈盈☕一生けんぬ命
這是在幹什麼……想出這種廣告劇情的人根本沒在尊重人吧,還是他覺得爛梗很好玩嗎
抱歉有點激動,因為真的被親戚這樣酸過
本芄🍙
lydia871031: 這個宣傳內容表現方法真的很不妥
動漫的東西本來就很容易被某些人當成"沒有實用性又沒價值利益的物品"
所以拿去換成他們價值觀裡"更有價值"的育兒用品像是理所當然一樣
這就真的很讓人生氣
晴織雨末
三小
教育部拍這種鬼爛東西哦
覺得以前杰哥被迷因化爆紅所以自我膨脹是不是
這跟那些貶低歧視御宅族的人有什麼不一樣
說實話東西實不實用不是他們說的算
培養自我興趣對我而言那東西很實用不行?
而且今天也不是拿別人的錢去買的
用自己的錢錢買自己喜歡的東西有什麼不對
我知道教育部可能有什麼想要宣導,但是踩一捧一一直以來都是讓人覺得很不齒的手法,作為教育部還拍這種爛片真的可以把教育部直接退貨算了
本芄🍙
現在是怎樣直接刪片了喔wwww
本芄🍙
晴織雨末 : 我覺得就算責任推託外包出去好了
難道影片上架前都不審過的嗎~
這是用政府單位名義的片子耶你們好歹也好好想一下內容帶來的影響吧...
出事老百姓可不管你外不外包的 你名字掛的是教育部當然就是罵政府
本芄🍙
還是想說便宜行事有東西在時間內能交差了事至少不會被上頭罵
但出包你是整個單位臭掉喔(
晴織雨末
刪掉也太好笑
我覺得他們也不完全沒有審核
八成他們覺得沒什麼問題
因為是更有用的東西
不過就算是外包確實罵也是罵教育部
畢竟居然讓這種爛東西給過
名字掛你們還不罵你們
本芄🍙
https://images.plurk.com/2fZcQxOTsYkVCzRw5OuLmU.png
Huiya
這不就跟前一兩年,某個先生擅自把太太的收藏賣掉還特地開戶頭讓太太看看她浪費多少錢這件事有異曲同工之妙嗎
本芄🍙
Huiya : 沒錯就是類似這種議題只是換成在養小孩身上了wwwwwwwww
Huiya
原來這麼多年了XDDDD
本芄🍙
Huiya : 這種是干涉對方興趣 私自處理別人個人私產(就算結婚也不能就說所有東西都是共有)的案例
本芄🍙
也有反過來太太賣掉先生模型的例子w
印象中這些案子不少wwww
蘇蘇
回憶起之前有人暴言Vtuber都是長得不好看的人在當 被大炎上
某些人是不是真的以為這個群體的粉絲很好欺負可以亂消費啊
本芄🍙
蘇蘇 : 不能說幾個人就能代表全體啊wwww這只會為自己找黑
載入新的回覆