[mur]看到柯文哲那個漫畫自序，好多吐槽點www

我記得以前的報紙都會有單幅的政治諷刺漫畫，像是魚夫、CoCo的作品等等。
小時候仔細閱讀報紙內容比較吃力，所以我都是找那些單幅政治漫畫來看，裡面甚至也有集結成冊的。
可能對柯文哲來說那個不算漫畫？或是學霸（？）如他連報紙都不看？
探討世界漫畫的起源，裡面「諷刺畫」必然是一個重要項目（下略三萬字）。所以柯文哲首先對漫畫整體抱有很大的偏見。

然後「少女浪漫漫畫」被提來和「探討重要主題漫畫」做對比。
他是不是在貶低少女漫畫？不虧是厭女大師。
說到少女漫畫，又常和女性的媒體權一起做探討。如同今天在別處提到的近代才「發現」以女性為主體出發的醫療常識一樣，以女性為主體（裡面又分為生產者＝作者、受眾＝讀者、以及中介者＝編輯出版商）的漫畫甚至媒體的出現，和女性主義的關聯又下略三萬字。

第三點也是最多人吐槽的，柯文哲沒看到最近台灣漫畫的蓬勃發展。台灣漫畫基地我還沒去過，一來是沒機會（有時間去台北都是泡在國圖找文獻），二來是怕我去了錢包會失心瘋。
但至少最近看到越來越多台灣漫畫也在日本發展，我所在的鄉下地方的書店也可以看到台灣漫畫的蹤跡。如果了解每天日本紙本出版物的數量，就可以知道能被擺在書店裡的書是怎樣物理意義上的被千挑萬選過。更不用說裡面很多引人入勝又有深度的漫畫。

延伸閱讀：
https://amzn.asia/...
這本有中文版『從諷刺漫畫解讀日本統治下的臺灣』

日文探討少女漫畫的書太多，先放一本和性別研究有直接關連的。
https://amzn.asia/...

至於讓柯文哲沒有漫畫看，請去參考「臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法」和「查禁圖書目錄」，例如金庸的小說在香港連載時是在左派媒體上發表，所以好長一陣子他的小說被查禁之類，只有和現在的口國不相上下。

這樣一想，雖然1980、1990年代已經相對開放，那些畫政治漫畫的人還真是冒著危險在畫。

我比較有記憶的比較像是給大人看的台灣漫畫多半是1990年代之後，像是朱德庸的澀女郎、麥人杰的黑色大書、蔡志忠的中國古典系列漫畫、蕭言中的童話短路等等。

連日本漫畫都比較少的時代，還是有一些台灣的漫畫可以看啦。也可能是漫畫開始變多時我還算小孩，所以又多了一些「小孩子看的漫畫」可以選。