〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:26 AM
49
13
因為跨運這個議題,我最近有了機會跟一些保守派的長輩對談
有些很意外的收穫
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 5, 2023 6:28 AM
保守派長輩(挺
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:29 AM
其中一個議題是通姦除罪
那個長輩說,他不支持通姦除罪的理由是因為他覺得台灣跟美國不一樣,他認為離婚太容易對孩子不是好事,美國的重組家庭很多都和樂融融,但台灣的重組家庭常有家暴問題。
我後來跟自己的朋友討論,年輕的朋友結論類似但原因差很多。
長輩覺得重組家庭會家暴是因為父母不夠疼愛沒有血緣的孩子。
年輕的朋友說她看到的家暴案例是爸爸打親生小孩為了討新歡開心。
真想說一句我靠。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:29 AM
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
: 哩算是長輩嗎wwwww
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:30 AM
另一位長輩說,他們本來都不反對同婚專法,覺得同性戀也需要保障,但自從同婚民法派狂推修民法以後他們就越來越站到反對那邊去了。
芋頭涼丸
@seethegood
Thu, Oct 5, 2023 6:30 AM
年輕的朋友說她看到的家暴案例是爸爸打親生小孩為了討新歡開心。
+1
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
@Lexapro10mg
Thu, Oct 5, 2023 6:32 AM
Thu, Oct 5, 2023 6:32 AM
有殺妻小討小三開心+1
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:35 AM
單親爸爸會忙著找續絃帶小孩。
單親媽媽則是忙到幾乎不可能再婚。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 6:36 AM
喔當然我不會覺得不離婚的家庭就沒有家暴問題,長輩想法某方面來說也是蠻單純的。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 5, 2023 6:44 AM
〖丁】
:
不然退一步,保守派大哥哥好了
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Oct 5, 2023 6:55 AM
打小孩討新歡歡心的我在課本上有看過
昨夏
@mirroringstar
Thu, Oct 5, 2023 7:00 AM
有後媽就有後爹(中國俚俗
南雅
@anail_revlje
Thu, Oct 5, 2023 7:23 AM
天啊現在世道怎麼變成這樣
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 7:27 AM
說到通姦除罪,我之前也想得很單純,我覺得要罰就罰配偶吧,畢竟婚姻契約又不是小三簽的,不然就都不要用刑法。
但之前有社運圈的朋友想法就沒有這麼「進步」,他擔憂已婚婦女的權益受損,元配通常是對外遇的丈夫以刑逼民來取得比較好的離婚條件。
鳳梨草
@abby2007
Thu, Oct 5, 2023 7:31 AM
Thu, Oct 5, 2023 7:31 AM
其實我很暴民的反對通姦除罪化
如果當小三會被告被關,那你就不要當小三啊
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Oct 5, 2023 7:36 AM
除罪化不就有原告李女血淋淋的狀況嗎
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 7:42 AM
鴿子🕊
: 原告李女的案子比通姦除罪還扯,而是民事庭完全否定法定配偶這回事了
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Oct 5, 2023 7:52 AM
性自主權√
配偶權×
乾 真的是摧毀家庭的進步價值
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Oct 5, 2023 7:59 AM
欸 不是姓林嗎 難道不只一個案子
法官認性自主權優於配偶權 元配向小三求償敗訴
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Oct 5, 2023 8:04 AM
那個法官判好像不只一件,是林嗎? (整個忘記ㄅ歉
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 5, 2023 8:10 AM
記得事主曾在噗浪上出現。www
雜 食
@jane3112000
Thu, Oct 5, 2023 8:10 AM
我記得其中一案的原配(有噗浪)我至少4件
☀朝狐☀
@SolarFox
Thu, Oct 5, 2023 8:19 AM
Thu, Oct 5, 2023 8:19 AM
結論來說都是先摧毀定義然後法官自己造法,說好的法律只能依法判決呢
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 8:24 AM
☀朝狐☀
: 而且還有全肯定民進黨粉一直說執政黨也只能服從司法判決,說好的三權分立呢?行政立法都是司法的小弟嗎?
N。琉 對不起我幻聽
@naliue
Thu, Oct 5, 2023 8:51 AM
我看到的是爸爸帶著前妻的小孩再婚,然後後來再婚對象生了小孩以後,就把前妻小孩丟著不管,帶前後任小孩一起出席的場合,很明顯只照顧+偏袒後任的,完全無視前任的小孩
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Oct 5, 2023 9:35 AM
@aprilmuzik - 繼吳佳樺後,有第二位澎湖陳法官也判下配偶權不存在,此案上訴高院後判賠二十萬。...
朧月狐@ラプラスの魔女
@mirrorflower
Thu, Oct 5, 2023 10:00 AM
N。琉 對不起我幻聽
: 再婚對象的小孩比較重要阿
畢竟現階段是這個後任的在顧小孩+這女人生了自己血緣的小孩
前任已經不在自己身邊 花力氣照顧幹嘛
而且打前任小孩討後任歡心 不然後任跑了小孩就得自己顧太麻煩了
朧月狐@ラプラスの魔女
@mirrorflower
Thu, Oct 5, 2023 10:05 AM
而且普遍來說
法官會容易把小孩判給父親
有時候父親堅持要小孩撫養並不是愛
而是要氣前任跟讓前任後悔傷心
如果前任因為小孩受苦而心軟答應所有要求 就能前任+後任一次滿足
有後任又有新孩子+前任各種配合
怎麼算都是賺
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Oct 5, 2023 10:08 AM
等一下喔
在台灣,法官普遍把孩子判給爸爸嗎?
這句話我有點懷疑
朧月狐@ラプラスの魔女
@mirrorflower
Thu, Oct 5, 2023 10:09 AM
以我以前觀察的狀況是這樣
但多年下來有無改善我不確定
朧月狐@ラプラスの魔女
@mirrorflower
Thu, Oct 5, 2023 10:12 AM
而且離婚時父親堅持要孩子還有個理由
在找到後任免費顧孩子當保母之前
手上還有個冠自己姓氏+自己血緣的孩子
這個絕對不能放掉
至於找到後任+與後任生下孩子 那前任孩子當然就是棄子了
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Oct 5, 2023 10:14 AM
以前是比較會判給父親,因為以前男性經濟能力比較好。
現在就未必然,除了要考慮雙方經濟條件之外,還會主觀上探究孩子意願然後客觀評估適不適合。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Oct 5, 2023 11:05 AM
〖丁】
: 因為通常男方經濟能力比較好,或者是穩定
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Oct 5, 2023 11:05 AM
現在不清楚,可是十多年前女性沒有一個好工作會滿難爭取
昨夏
@mirroringstar
Thu, Oct 5, 2023 11:59 AM
配偶權是同一個法官判好多起通姦之間沒有配偶權所以索賠不成立,其中一案目前爭取翻案進度最快也最勇於發聲的是噗浪原告林女,直接去搜吧
鳳梨草
@abby2007
Fri, Oct 6, 2023 2:16 AM
上一輩大部分的是給男方(親朋親戚都這樣)
Amanda七進七出
@Amanda2768
Fri, Oct 6, 2023 6:58 AM
Fri, Oct 6, 2023 6:59 AM
二十多年前,女性很難找工作或是好工作,當時也不鼓勵女性念書,家裡有女生,最多是趕快高職畢業當作業員
載入新的回覆
有些很意外的收穫
保守派長輩(挺那個長輩說,他不支持通姦除罪的理由是因為他覺得台灣跟美國不一樣,他認為離婚太容易對孩子不是好事,美國的重組家庭很多都和樂融融,但台灣的重組家庭常有家暴問題。
我後來跟自己的朋友討論,年輕的朋友結論類似但原因差很多。
長輩覺得重組家庭會家暴是因為父母不夠疼愛沒有血緣的孩子。
年輕的朋友說她看到的家暴案例是爸爸打親生小孩為了討新歡開心。
真想說一句我靠。
+1
有殺妻小討小三開心+1單親媽媽則是忙到幾乎不可能再婚。
不然退一步,保守派大哥哥好了但之前有社運圈的朋友想法就沒有這麼「進步」,他擔憂已婚婦女的權益受損,元配通常是對外遇的丈夫以刑逼民來取得比較好的離婚條件。
其實我很暴民的反對通姦除罪化如果當小三會被告被關,那你就不要當小三啊除罪化不就有原告李女血淋淋的狀況嗎配偶權×
乾 真的是摧毀家庭的進步價值
畢竟現階段是這個後任的在顧小孩+這女人生了自己血緣的小孩
前任已經不在自己身邊 花力氣照顧幹嘛
而且打前任小孩討後任歡心 不然後任跑了小孩就得自己顧太麻煩了
法官會容易把小孩判給父親
有時候父親堅持要小孩撫養並不是愛
而是要氣前任跟讓前任後悔傷心
如果前任因為小孩受苦而心軟答應所有要求 就能前任+後任一次滿足
有後任又有新孩子+前任各種配合
怎麼算都是賺
在台灣,法官普遍把孩子判給爸爸嗎?
這句話我有點懷疑
但多年下來有無改善我不確定
在找到後任免費顧孩子當保母之前
手上還有個冠自己姓氏+自己血緣的孩子
這個絕對不能放掉
至於找到後任+與後任生下孩子 那前任孩子當然就是棄子了
現在就未必然,除了要考慮雙方經濟條件之外,還會主觀上探究孩子意願然後客觀評估適不適合。