Mill on X

這是垃圾統計

1. 居民回報看到飛碟的頻率的統計時間是什麼? 他採用了非常大的時間段的理由是什麼? 1980年代的回報看到UFO的頻率跟2010年回報看到UFO的頻率一樣嗎? 我們都知道幽浮目擊事件發生高峰是冷戰時期而且在接近軍事基地的位置. 那為什麼要拿這個去跟2016年的選舉投票傾向作比較???

2. 要評估選舉傾向時為什麼不用county做單位? 都市跟鄉村的人回報目擊幽浮事件的比例是怎樣? 都市跟鄉村的人投給小党的傾向又是怎樣? 如果像華盛頓州的鄉下有很多幽浮目擊報告, 但華盛頓州大量投給小党的是住在西雅圖的人的話, 那怎麼解釋? 他有說WA州目擊幽浮多的跟投小党多的都是同一些郡嗎?

3. 而且這整個先射箭再畫靶的統計法就預設了一個非常糟糕的前提: 認為所有的UFO回報報告都是被陰謀論所影響的人宣稱看到外星人飛碟. 而無視了美國最有名且無法找到解釋的一些目擊報告來自於像林白以及阿姆斯壯這類的名人

事實上將UFO給定義為外星人飛碟陰謀論, 完全都是美國情報機關一手製造的認知作戰

最早美國出現多起UFO目擊報告後, 不記得是國防部還是中情局成立了專門小組去調查這些事件, 這個小組網羅了當代最頂尖的空氣流體等等領域的專家, 記得他們做到後來, 是證實了這些目擊報告中有超過97%是造假的

花功夫跟金錢去調查的理由也很簡單, 冷戰時期出現不明飛行物體目擊報告, 大家最擔憂的會是什麼?

不是外星人, 而是怕那是蘇俄研發的新科技

但雖然絕大多數聲稱觀察到UFO的事件都可以找到理由駁斥, 可是就是有那3%的目擊報告是這一群專家也完全想不到可能解釋的. 這些專家當然就繼續研究試圖找出那些案件的合理解釋, 或是承認說他們對某些事件也沒有解答

可是後來這個情報機構的頭頭換人. 新上任的那個頭認為說如果政府承認有些UFO是真實的, 可能會造成公眾的恐慌, 而且不知道要怎麼跟國會解釋. 所以他採用另一個作法, 就是不再支持那些專家去調查, 而是動用情報人員去四處散播假的UFO目擊事件, 而且要做到荒唐到一般老百姓都會覺得只有笨蛋才會信的程度

他們再透過媒體力量去反駁那些由他們自己製造出來很荒唐的謠言. 成功的扭轉人民對於UFO的看法, 讓他們從對不明飛行物體的懷疑, 轉化為說只要誰講UFO那他就是相信天方夜譚陰謀論者, 當大眾將"聽說目擊UFO"跟"這個人有病"做連結後, 那就大多數人就不再會去關心UFO事件的真相, 而且會幫政府排斥掉對UFO提出疑慮的人

當然之前他們找去的那些專家, 就全部被他們打成"相信幽浮這種荒謬的神話的陰謀論者", 就被美國政府一腳踢開而且身敗名裂

先定義說UFO不明飛行物體的目擊事件都是因為目擊者是陰謀論者, 他們講的話不可信. 再去找尋資料去做出UFO目擊事件跟投小党的比例有關係的資料. 看看他為了做出這種結論還把跨度拉大到快50年, 而且不使用郡縣做單位而用把城市跟鄉村混在一起的州做單位

然後再說啊哈我找到了, 會投小党的人就是陰謀論者. 這真的是智力測驗, 看有誰笨到會被騙吧XD

有聽過一種說法是說費城實驗真正存在, 不過也是被用這種手法來掩蓋

說原本的"費城實驗"其實根本就跟大家知道的沒有關係, 不管是時間還是船艦等等的全部都不一樣, 是一個秘密由船艦來運送核彈頭的任務. 但結果大吃屎全船的人都被輻射污染. 後來軍方掩蓋的手法就是捏造一個宣稱是做時空穿越研究的費城實驗, 當絕大多數聽到的人的印象就是覺得這種事情太荒謬, 那就不會去試圖挖掘出他們要掩蓋的秘密任務了這樣

簡單說, 這個研究只告訴我們兩件事. 在自介裡使用he/him的人宣稱的"研究"不可信. 還有王宏恩這傢伙的判斷力很糟糕, 竟然連這麼簡單的問題都沒發現

信這種垃圾統計的人是不是比較容易被認知作戰騙到?XD

為什麼不讓qo回家

有噗旅人提到
UFO是不明飛行物體 飛機 衛星在不知情的情況下都可以被通報是UFO
所以 那些回報少的都是低頭投票票豬，女屌飛到頭上都不會發現那種

所以都市回報會比鄉下少啊, 因為都市建築高

話說日前的中國間諜衛星氣球最早也是算UFO通報的

不就是因為那個年代攝影技術很差，攝影門檻又高的緣故，拍到個雲都要幽浮鬼叫好幾天

路邊攤宅老闆 : 不是, 拍到雲鬼叫老半天的八成就是刻意製造的假目擊, 看上頭CIA那些怎麼用大量假目擊帶風向

扣掉造假, 很多UFO目擊事件就是美國自己研發的新東西試飛被民眾看到

民眾將UFO給連結到外星人, 就是認知作戰的成果