看到一堆人在談八艘潛艦就可以怎樣怎樣中共艦隊，我只想問一個問題：你們知道一條傳統潛艦可以帶多少武器出去嗎？



這是wiki上目前兩條劍龍級的數字，這已經算大型的傳統潛艦出去也就是28件21吋魚雷大小的武器，然後想必是待射6件裝在魚雷管內，備用22件這樣。

（其實我有點懷疑這個數字，因為美軍核潛艦都沒那麼多）

那不管，就用這個數字算，八艘一起出動的話，也就是224件魚雷大小武器，第一次備射量僅僅6*8＝48件。

為什麼要強調第一次備射量，因為魚雷重裝填是死爸慢的過程，你第一輪打出去可能人家反潛機艦已經聲納浮標亂丟主動聲納亂乒的抓到你，未必有讓你把魚雷管裝滿再打一次的機會，亦即，上面說224件被帶出去的魚雷武器，也未必有機會全部往阿共屁股上打過去，柴電潛艦不是可以跑35節的核子潛艦，如果被現代反潛導向魚雷抓到，那基本上是最好準備七生報國了，柴電潛艦跑不過魚雷是很確定的，湯姆克蘭西認證。

（所以其實也不能怪澳洲轉向想要核子潛艦，有技術有財力的話誰都想開著有核能小太陽的潛艦滿世界跑）

然後為了這樣最多224次的發射，最有把握僅僅48發的射擊機會，我們要花多少資源去打造八艘潛艦跟訓練八艘潛艦的人員？

我真的很好奇有多少人認真打過這個算盤，特別是如果還要跟現在一些人的刻板觀念一樣，把潛艦綁在臺灣兩端宮古巴士區域堵中共艦隊不讓他們越過去的話，你甚至限制了自己潛艦的運動空間。

還別說什麼八艘潛艦堵阿共，那已經是2004年搞軍購案時的野望，那時候中共海軍遠洋戰艦多少艘，現在多少艘，潛艦帶出去的武器量又那麼少，堵個雞毛。

..............只是要控制臺灣附近海域的話，500公里射程的岸基反艦飛彈比較有意義還比較便宜，這技術美國現成有，需要用來發射的洞跟魚叉也基本一樣（這是美國佬搞武器的優點），看你要不要跟美國人開口，我怕的是根本沒人想過這件事，就跟之前也有人很不屑岸射反艦飛彈的主意一樣，不是美國人硬塞大概還沒人想過這主意，根本臺灣人一堆愛談打仗，卻始終沒想過臺灣本島要刺蝟化是什麼概念，永恆的停在那個國民黨會把仗帶去溫州灣打的美好年代。

......潛艦不是這樣用的，拿到潛艦自古都是用來遠程花式偷家。

當然不可諱言，縱然偷到家，面對敵人的近岸反潛火力那上述狀況也還是很高機率會重現，所以基本上潛艦艦隊可以直接當作忠烈祠直達船用，不用懷疑，但總比還期待群集在海峽週邊聯合作戰有搞頭，

重點是偷家的過程中就可以先牽制大量中共的水面艦，進而延緩本島被兩棲攻擊的時間，增加陸上的準備時間，這就是這個建軍想達到的目的，如果臺灣人打死都不想認真考慮並準備陸上決戰（一如之前沒人想過大量裝備岸射反艦飛彈）的話，其實也可以不必去搞這些忠烈祠直達船，沒有要達到的目的又何必無謂的支出幾千億的手段？

.......這種算計才是他媽的應該拉到台面上給公民去投票決定的，正事不算不談在那邊互相指控誰洩密怎樣怎樣，根本是兵者關我屁事的表現還裝的自己很抗中保台。

剛剛在FB看到「八艘潛艇可以消滅所有共軍登陸部隊」這種催人三票都投民進黨的圖

登陸艦隊數量比你魚雷還多該如何處置?

當然，理論上可以比方說28發的總量，魚雷只裝載自衛用比方說用兩管裝魚雷，其他的都用來打潛射魚叉飛彈，這樣就可以隔得很遠而不用擔心射擊當下就被人家的反潛機艦抓到，不過這樣的問題就是潛艦的目標情資哪來？在陸上打海上目標的話，那反正敵艦會來就那個方位，初始慣性導引設定很簡單，在海上又是潛艦這種了不起潛望鏡伸出水面一點的高度，要獲得100+公里以外的目標情資可不容易，他這又是次音速飛彈慣導設定要更精確才行，要不飛到慣導設定區域主動雷達一打開看不到敵艦那就大笑話了。

然後如果是要靠無人機衛星三小等等的去獲得情資，讓潛艦到潛望鏡深度去取得然後一樣打的反艦飛彈，幹那為什麼不從更好掩蔽的陸上打就算了.....

...........如果不是反登陸而是遠程偷家牽制敵艦，那帶個少數幾組潛射魚叉配合魚雷可以有一些玩法，自由的多。

小說紅色風暴裡挪威潛艦科本號用4發Mk37擊沉基洛夫號，然後再裝填擊中一艘克里瓦克，接著就是被反潛部隊逼到絕境，若不是被芝加哥號放了幾枚飛彈解危，應該就GG 了

所以說嘛，湯姆克蘭西小說是很好的教材～看過的絕對不會講什麼聲紋被洩漏這種事。