ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Oct 2, 2023 9:24 AM
5
病人沒了呼吸心跳！護理師輪番CPR慶幸救活 然後她們就被告了｜壹蘋新聞網

之前為了考證照去上急救課的時候就被教官提醒，就算有人需要急救，但可以的話最好不要去救

尤其是人越多的時候，寧可打完119就走人

萬一你救了，萬一沒救活，萬一群眾路人裡剛好有人也要執照甚至本身是醫護，說他本來想救但看到有人在救了就沒出手，就算你的過程都標準也沒疏失，也得陪家屬上好幾次法院

不要救任何人，是急救課教官不停提醒的一句話
pita4067
Mon, Oct 2, 2023 9:25 AM
我們相反耶
救人被告不會成立
放心去救
pita4067
Mon, Oct 2, 2023 9:25 AM
那還開這急救課幹嘛
bat9846
Mon, Oct 2, 2023 9:26 AM
pita4067: +1
我們CPR也是被教官教說救人被告不成立
banana713
Mon, Oct 2, 2023 9:26 AM
救人被告不會成立+1
pig5269
Mon, Oct 2, 2023 9:26 AM
但還是要上法庭
gin464
Mon, Oct 2, 2023 9:27 AM
救人被告不會成立，而且到底是多想要人死啊被救了還告人（？
ಠ_ಠ
Mon, Oct 2, 2023 9:29 AM
是有機會免責，不是不會被告
家屬真的告下去，你還是要上法院
swan3243
Mon, Oct 2, 2023 9:30 AM
我上急救課是說被告不會成立喔
swan3243
Mon, Oct 2, 2023 9:30 AM
也有被說放心去救
bacon6891
Mon, Oct 2, 2023 9:31 AM
但還是要跑法院啊
這個看起來比較像因為失能後續費用太龐大
想找人出錢
pony2438
Mon, Oct 2, 2023 9:31 AM
圈外人聽也是放心去救 被告不會成立
swan3243
Mon, Oct 2, 2023 9:31 AM
反之，噗主你自己編的案例，有問題會是有責任的醫護而非急救的路人喔
pita4067
Mon, Oct 2, 2023 9:33 AM
swan3243: 那個醫護也沒有責任啦
沒有道理醫護就得幫無關的人急救
pita4067
Mon, Oct 2, 2023 9:35 AM
被告不會成立
但不成立前要跑流程
我是覺得寧願賭對方是好人
也不要讓自己後悔有能力沒做
不過這本來就看人嚕
ಠ_ಠ
Mon, Oct 2, 2023 9:41 AM
我是不想救個人還要賭對方是不是好人啦
話講得再好聽，終究還是要賠上時間，我只是工作需要這證照而已
worm2527
Mon, Oct 2, 2023 9:52 AM
只要不是醫療人員，所有一般民眾不管有沒有照去壓被告都是不會成立的喔，也沒有什麼旁邊的醫護看到有人在壓沒去就變你有責任，而且完整的ACLS最好要有5-6人，身為醫護根本不可能講出這種話，那個教官哪來的
ಠ_ಠ
Mon, Oct 2, 2023 9:56 AM
他是哪個教官不重要，重要的是不救人就不用跑法院
walnut6006
Mon, Oct 2, 2023 9:57 AM
法律系路過，在路上救人是緊急避難
所以就算被告也不會成立
但被告要跑法院很麻煩
walnut6006
Mon, Oct 2, 2023 9:57 AM
Mon, Oct 2, 2023 9:58 AM
但如果今天躺在路上的是自己的親友還是會希望別人伸出援手啦
所以我遇到的話也還是會救
gin464
Mon, Oct 2, 2023 9:58 AM
鼓勵誰都不救放給他爛就是中國那種狀態啊
不過台灣也不像中國那樣隨便碰就判救人的有問題
toro2176
Mon, Oct 2, 2023 3:20 PM
剛上完Acls完全沒有噗主講的這樣ㄟ 不過要我壓30下後對嘴吹兩口氣...我可能真的無法....
worm2527
Tue, Oct 3, 2023 12:47 AM
toro2176: 在沒有確認病人是否有傳染性疾病之前，都可不給予口對口呼吸，呼吸道的建立已經不是優先，救人之前要先保護自己
另外高品質的心臟救命術要兩分鐘換一個人，研究顯示沒有兩分鐘換一個人深度會不夠
所以保護自己的方法就是多拉幾個人下來壓，會想告的人無疑就是想找個負責的拖下水，讓他無法判斷誰該負責就好，除非他要一次告很多人那也沒辦法
pita4067
Tue, Oct 3, 2023 6:13 AM
壓胸比人工呼吸重要的多就是了
我們急救已經拔掉人工呼吸了 只有AED加壓胸
載入新的回覆