其實看政黨的選擇和我們看新興宗教一樣，真的有比較好才會選或奉獻信仰充值消費。
換言之，選傳統宗教通常比選新興宗教好，政黨也是，發展組織和文化與企業管理，都是需要時間的，空有理念卻沒有好的管理方式，到最後就會和邪教一樣凋零，從新黨、親民黨、台聯、綠黨、社民黨、民國黨（妙天那個）、時代力量、基進黨、民眾黨等等，企業文化和管理都不佳，這些我都完全💯不會選，投給他們就是浪費票而已。
一個新興宗教組織給你的承諾，你怎麼會願意相信呢？他們能不能活到下一個時代，能不能有效地管理並貫徹執行理念都是很大的變數。
所以常常被新興宗教團體騙財騙色的人，常常會一直被騙，這箇中道理是類似的。
因為你去相信一個有很多變數卻很難驗證，還有可能多會跳票的東西。

民進黨、國民黨能夠維持這樣久，他們有相當的組織與企管能力，管理辦法與內部改造的機制。
綠的投民進黨
藍的投國民黨
中間的不太需要有這種存在空間
藍綠互相制衡和監督彼此就很夠用了

一人政黨如妙天的民國黨、宋楚瑜的親民黨、李登輝創的台聯黨，都是不行的，因為沒辦法建立有效的傳承制度和管理機能。民眾黨也有點類似。

TMD連核心價值都沒有 開場就是一個騙

沒核心價值、沒中心思想，就是seafood說了算

時代力量，基進黨也是不行的，新創事業體中，寡頭機制出包，創辦人陸續退股跑掉，剩下的就是空泛的理念與大部分淪為永遠沒有辦法執行的政策和措施，會去支持的人，邏輯和判斷力都怪怪的哪，買股票也不會買這種不積優股吧？

漏掉了綠黨，不過又是另一個問題，還是不會考慮投給它們

做人還是要有基本的信念，像 黃國昌 已經為了當官，現在與紅媒站在一起了… 實在是很好笑 而且他還不是屬於家裡窮的那種人，他根本就不缺小錢

有些人因為家裡窮，所以去到一些新聞媒體從業，那個我就覺得算了 畢竟你也是要養家 … 懶得管了 結果現在是有錢有學歷的 ，在那邊裝成被政府打壓 … 館長也是，明明就比一堆肥宅還要有錢 … 是在裝什麼窮 裝個屁

真。ikki :沒錯👍

榛果^^ : 補上 綠黨也是不行 管理能力不足

大家投資股票多少會看一下公司的基本資料
經營團隊
管理能力與營運能力等等的
只是寫A4企劃書就要你投資給他的公司
正常人是不會亂投資給他們的啦

所以投票給政黨
投宗教信仰給宗教團體
其實道理也是類似的：）

會去亂投新興宗教或新興政黨的人，本身對全局概念的判斷偶爾是會有問題的

這次有點想投麻將最大黨

Number5 : 它有 CSR 、SDG 和 ESG 嗎？
開玩笑的 XD

小黨跟大黨這樣比有點怪啦，不過親民黨跟台聯要說比較接近老牌的中小企業，雖然都是老闆最大但起碼人家是有生意信用的店，但太陽花後的小黨就是要擔心他明年就會跑路

fhrop450215 : 去評估新創公司的概念囉
DD時會看商業模式 永續經營能力 和 管理階層能力等等

目前的單一選區兩票制就是國民兩大黨封殺小黨所設計的制度, 所以還是要盡量給小黨機會

大稻埕(我藐視有匪諜的國會) :錯了 反過來應該修法 就當年林義雄白痴 搞什麼立委砍半 結果激化至此

好人做壞事

當時一堆學者很反對這樣制度的搞法 … 然後民眾又覺得能省錢 說穿了 有些錢就是沒法省 蘋果研發手機如果一直省 就會失去競爭力

小黨根本就不用給他們機會 基本管理能力那些有準備好在來說吧

新興宗教團體也是 根本也不用給他們任何機會 都是假借人造神的名義在騙人的

不然就是救主化 搞個人崇拜囉 言必出師父、尊者、上人、先知 云云~~

小黨連國會都進不了要怎麼修法

小黨進了國會,席次少要怎麼修法,還不是要看大黨

怎樣修法還是要看二大黨
小黨只能建議 提案 看二黨有沒有人要幫忙背書
但根據經驗
要做業績
還是大的部門比較容易做出來
小部門如果要跑出很好的績效
裡面的人要很有能力才行
目前很多小黨這方面的能人不但不足
連管理階層的管理能力都是有問題的
要長得好的小黨很難
我也不再會想幫現有的任何小黨了：） 除非能拿出很有效的管理團隊和永續經營的方式出來

主要是目前的制度設計，就是沒法子有小黨的空間了 … 慘 林義雄惡搞出來的 為了省小錢 變成現在這樣

有些錢 真的沒法子省 有點類似你在有錢的時候，為了省錢，不讓小孩子讀英文書，然後長大後，小孩子的英文實力就是輸給其他人

自從國會減半加上單一選區兩票制，就註定小黨很難生存了。