【被取消的人類學家公開信：我們沒有恐跨，你們有危害學術自由】 跨性別 跨運

副標題那句是我自己整理整篇公開信給我的感覺，他們並沒有這麼說。有任何翻錯的地方請不吝指教。

另外不論他們被取消的事，「來聊聊 sex 吧，寶貝：為何生理性別在人類學中仍是一個重要的分析類別」這個標題風格還滿歐美的……但我也看過論文標題是「進擊的巨人：台灣企業規模迅速成長的原因與後果」，就，嗯

重點摘要：
→他們的專題發表在六月通過，九月無預警被取消
→他們的主題包括生理性別的重要性（討論職場差異與針對女性的暴力等）與反對代孕議題，也不否認性別認同的重要性（還有一篇專門在講這個）
→學術界的統一（unified）到底是什麼意思？？？

原文：https://elizabethweiss74.files.wordpress.com/...

翻譯下收↓

今年十一月，一場主題為「轉變（transitions）」的重要交流會議（joint conference）將在多倫多舉行。對於美國人類學會（American Anthropological Association，AAA）與加拿大人類學會（Canadian Anthropology Society，CASCA）決定禁止本專家小組（panel）進行學術上的對話，我們非常失望。

我們的專題討論「來聊聊 sex 吧，寶貝：為何生理性別在人類學中仍是一個重要的分析類別」在 2023/6/13 通過 AAA 或 CAS 的審核（was reviewed by the AAA’s Section Program Chairs or by ASCA’s Scientific Committee/Comité Scientifique de la CASCA），從此之後，直到我們在 2023/9/25 收到您們的信之前，沒有任何 AAA 或 CASCA 的工作人員聯絡我們、提出疑慮；因此，當我們獲知我們的發表將因為「提出這些理念的方式會傷害人類學界的 LGBTQI 成員，也會傷害他們的整個族群」的不實指控而被 AAA 與 CASCA 取消時，我們十分震驚。

有鑑於這個指控的嚴重性，我們期望：相較於保持秘密， AAA 與 CASCA 願意與我們（專家小組，以及學會會員）分享這次事件相關投訴的來源與性質，以及導致這次決議的信函。

對於 AAA 與 CASCA 以其權威地位認定「持續使用生理性別的分類（例：男性與女性，雌性與雄性）」等同威脅 LGBTQI 族群的安全，我們感到相當不解。

我們小組的說明（由 Kathleen Lowrey 撰寫）承認並非所有人類學研究都需要區分生理性別（sex）與社會性別（gender），其中一份綱要還特別指出：忽視生理性別與性別認同（gender identity）的差異可能會傷害 LGBTQI 族群。在「No bones about it：骷髏是二元的，但人不一定（No bones about it: skeletons are binary; people may not be）」中，Elizabeth Weiss 寫道：「然而，在法醫學上，人類學家應該盡力確認骷髏的生理性別與性別認同。由於現代性別轉換的人數增加，這是必要的。」

Kathleen Lowrey 是這次小組的主導者，也是她定義了我們一致的主題。我們的小組由背景多元的女性組成，其中也有女同志。為了讓人類學的三大領域都涵蓋在我們的主題中，我們的小組成員來自四個國家，有三種不同母語──我們是一個對「抹消女性」感到擔憂的跨國小組。

西班牙人類學家 Silvia Carrasco 計畫要發表的數據資料關於「基於生理性別的壓迫，暴力與剝削」，以及針對生理性別的否認如何讓人難以談論這個問題；英國人類學家 Kathleen Richardson 指出，在科技業中，不同性別從業者的實質差異（material disparities）之所以被抹消，是因為生理男性的跨性別者被算作女性，而不是因為更多女性進入這一領域。來自加拿大法語區的人類學家 Michèle Sirois 以人種學（ethnographic）的角度探討，「魁北克女性主義者組織起來紀錄、澄清並反對的，隱藏在『平等』與『包容』幌子下的代孕產業剝削」，剝削貧困女性的代孕產業被安上了「解放（liberatory）」的框架。

您們認定我們的專題討論不知怎地會「傷害本計畫的科學誠信（science integrity）」特別令我們訝異，因為這次驅逐我們小組的決議看起來非常像是反科學的政治遊說成果。如果我們的專題討論得以發表，我能保證我們歡迎任何激烈的論爭，甚至基於我們之間的政治立場差異，我們之間也可能發生同樣的論戰。然而，你們的來信中表達了令人擔憂的期許，希望 AAA 與 CASCA 「在任一團隊內都變得更加統一（unified）」。

最令人困擾的是，您們跟隨其它團隊（例如美國考古學會）發出這樣的承諾：

「展望未來，我們將對我們年度會議的審查流程進行重大審查，我們的領導層也會參與這些討論」

這是對異議與學術爭議的宣戰文告。無庸置疑，全世界的人類學家都會對此感到毛骨悚然。

對於 AAA 的原則「增進人類知識，並將知識應用於世界上最迫切的問題」，這一宣告是深刻的背叛。

──翻譯結束──

一查才發現美國人類學會是 1902 年開辦的，他們出的美國人類學家（American Anthropologist）是最老牌的期刊

跟家人講到這事

：欸最近美國有人類學家要在他們的學會演講說生理性別還是研究上的一個重要變項

家人：連這個也要解釋也太慘了吧

噗主：沒有，他們不讓他解釋

家人：

只覺得很魔幻啊，女人這個名詞都讓給男跨女，好了
我們女人就有子宮卵巢、月經，就活該被叫子宮人、分娩人

一般人：沒有蓋一樓要怎麼呈現二樓或陽台外推？

字母北七：不准提一樓！你不尊重空中二樓是不是！

我覺得最淒慘的是她們都已經講到這個份上（骷髏的性別認同）了，還是不給過

家人：可是我覺得那句聽起來很像在酸欸

：放在跨運的情境下不好說喔

我也覺得那句是在酸欸，看到時笑到不行

以前網路曾流行過繪聲繪影描述暗網的恐怖，又說那些參與者大多有權有勢，我想是他們終於找到正大光明走在陽光下的方式了