ジャニーズ会見での「正義の暴走」 望月記者の醜悪な発言が浮き彫りにしたメディアの性質（古市憲寿）（デイリ...

回想從9/7的記者會開始，就對於台下記者追殺問台上的人有沒有被性侵，遺產多少，跟森光子的關係感覺到荒謬感，最該追究的不是罪犯的罪行，和受害者彌補，以及體制的改革怎麼進行嗎？

文章title正義的暴走實實在在切題現在媒體的嘴臉，到後來各種對旗下藝人的霸凌，從媒體到財團到社會，真的看不到這個國家有想對數十年整個產業的問題真的要去反省改革什麼，現在給我的感覺就只是要把讓問題浮現的箭靶解決掩埋掉而已

當然這家公司過往的封殺壟斷，和台上高層荒腔走板的過往有要改善的地方，但現在的走向就只給我種重點已經偏離的感覺，回歸健康競爭市場，改善產業欺壓等等應該要做的事真的有在做嗎？

10/2的記者會會怎麼進展，好像也只能悲觀以待

但還是得看10/2之後的進展如何，悲觀之於還是來推推這個評論鏗鏘有力的評論者古市憲壽之前和孩子的對談：

@firth - 覺得這一波宣傳很喜歡的幾個節目，都能看到孩子的人格魅力和好人品，蠻推薦收看來更認識這個...

這位被點名的女記者也是之前網飛電影還是劇集的「新聞記者」原型 但為了讓「新聞記者」成功影視化 她聯合製作方欺騙了某事件中算是受害者的遺孀 騙取某份資料 後來被踢爆 結果原本要演「她」的某位女演員憤而辭演 當然這位女記者在日本的評價也頗兩極(她之所以有名 是在記者會上用咄咄逼人的語氣質問官員而且頻頻插話 讓受訪者陷入某種窘境)

gurugulu : 剛好剛剛看到這個記者最新的推特已經在磨刀霍霍10/2記者會她要討伐的事項有哪些：

望月衣塑子 on X

也許這些記者的狠勁能夠促成他們追求所謂真相的目的，但就像新聞記者背後原型她用的一些手段，以及這次逼問台上有沒有被性侵等等的，不應該行事的部分還是應該被撻伐

不過她的推講到的做出掩蓋醜聞和忖度封殺的白波瀨的缺席，其實真的要延伸，一樣離開這間公司，當時背景下對Jr受害隱而不談，但是深入Jr管理的飯島和瀧澤，其實不也是應該要出面的對象？

路人我認為飯島跟瀧澤雖然曾是傑尼斯事務所的一員 但在醜聞被踢爆的當下 她們已經離開 除非啟動所謂司法程序(喜多川傑尼已死、已無刑事追訴機會 但如果有人提出民事的賠償訴訟 法院為了調查事實 且認為有必要 是可以傳喚飯島和瀧澤出庭作證之類) 不然很難要這兩位出來給個交代 即便從某個觀點來說 這兩位或許是包庇的共犯(但再換個角度想 曾是Jr的瀧澤有沒有可能也遭喜多川傑尼伸出魔手?!)(曾經看過某個報導 提到不少傑尼斯藝人在喜多川傑尼過世後有哪些反應 而有些反應不免引人聯想)(對傑尼斯藝人是否曾經受喜多川傑尼性侵的這種揣測 也是對該藝人的一種傷害 而這種事真的要調查 可能只能透過訴訟程序 在能保護隱私的狀態下處理) 白波瀨是今年醜聞被踢爆時還在任的管理高層 而他又是該事務所處理媒體的最高窗口 是該出席記者會說明的

目前日本的主要媒體和過去曾找傑尼斯藝人來代言的企業對傑尼斯的態度 我認為就是對之前事務所端出來的「交代」不滿 因為讓他們沒辦法跟股東、利害關係人甚至社會輿論「交代」但企業和媒體也不是沒有付出代價 比方說 這陣子很多廣告都被抽掉 停播 但據說上廣告的錢早就全額付給電視台了 而且某些企業粗暴處理販促POP的動作也引發不滿 電視台當然也是再次被看破手腳 是多方都輸的局面 若真要問企業跟電視台或是整個日本娛樂圈是否真的有心要面對、處理這種權勢性剝削問題 我想應該也是沒有

其實我會覺得時間點會從性侵發生時期是否在公司來看，要用醜聞爆發來切的話，其實1999年醜聞就已經被揭露告上官司，但當時就被白波瀨掩蓋了，現在白波瀨，飯島，瀧澤可以不出席的理由只在他們已經離開公司，所以可以不出席擺脫這些輿論要求的回應，畢竟要負責賠償的還是公司本身

除非有法律調查的執行，不然他們的確是沒有義務要出面回應什麼，但明眼人來看這三個人把整件事耍地乾乾淨淨總歸來說還是很荒謬的事

總之現在我還是蠻悲觀看待的，就覺得一個夢想的產業背後真是醜陋，然後我擔很倒楣身為那個被犧牲的棋子