李昂的捷運博愛座之抗 (好吧我不說「亂」)，我不想評論，不過同為老人倒是有些經驗可以分享。
1. 上車時，如果有平常座和博愛座可選，我一定選博愛座，因為年輕人往往寧願站著也不願坐博愛座(唉！)，我如果佔了平常座，年輕人就少了一個可以安心坐下的位置。
2. 有一次我抬頭忽然看見一位身障者進來，我直覺反應倏地就站起來把博愛座讓給他。沒什麼，他比我更有需要嘛！結果沒想到瞬間引起了車廂裡的騷動，好幾位年輕人同時都站了起來，邀請我坐他們的位置，讓我感動到尷尬。誰說台灣的年輕人冷漠無情？
3. 簡單說，博愛座並不叫老人座，為什麼那麼多老人認為是他們的專屬座位？不解。也許這也是一種「老人病」吧。希望我永遠不會染上這種病。

君玫老師這篇寫得很好，請大家看看。

Facebook

我也在台北捷運看過老人把孕婦罵到哭還死不道歉，而且老人還是自己有位置，坐著罵博愛座上的孕婦

以各種角度體貼年輕人能休息的心也是很值得鼓勵

我是屬於如果沒位子就坐下一台或去坐沒人坐的路線（自願多花錢公車轉乘，或是避開跟民眾擠熱門時段）

逸雲🏐羅賓妹 : 這位孕婦也太倒楣了，有時候要學會不要被惡意罵人的人情緒感染而委屈，而是要認知自己也是沒有過錯，不該被任何人隨意用攻擊性言語侮辱
這種亂罵人到哭逼人讓位其實已經有可能違法了，可以錄下來請警方協助判斷是否違法

博愛座爭議多久了？！ 為了一勞永逸，我建議把老人排除在博愛座的接受範圍之外，或甚至取消博愛座，讓老人對於人家讓座知道感激。(我怎麼戰起老人了？沒辦法，有些老人實在惡行惡狀，不戰不行)

博愛座老弱婦孺優先 衛福部：修法擬改「實際需要者」 | 生活 | 中央社 CNA

衛生福利部已經打算修法：把「老弱婦孺」拿掉，改成「實際需要者」

不在現場不好評論，只能依據李昂小姐「因為得不到想要的結果就將他人肖像放網公審」這樣的行為推測她要求讓位的態度可能好不到哪去，才會連續3個都失敗。

本人是捷運族很常尖峰時間使用大眾運輸，也常常看到有人在讓座就算不是博愛座，對於世界見識可能沒有大作家多但是坐捷運的經驗一定比她多。

會刁的老人還是會主張自己是實際需要者啊

讓座貼紙永遠不老哏

【讓座貼紙 2.0】 Priority Stickers 2.0

都是實際需要者，當然是先坐先贏