[嚴肅的問題] 過去蓋一座棒球場都以傳諸後世為目標，現在的棒球場怎麼蓋了20~30年就喊著要砍掉重練？
該不會除了甲子園之外，都不會再有棒球場被列入古蹟保存了吧？

不會的!

古蹟太麻煩不利都更，所以未來盡量蓋不會成為古蹟的建築物，才有利建商二代三代繼續富下去 ( 不對www

ソニータイマー - Wikipedia

因為維護古蹟所花的錢比拆掉重新蓋一座還多吧？

事實上，阪神曾經遭遇財務危機，被一個股市禿鷹叫村上世彰看上，他就是以拆掉甲子園為最主要政見。
最後，阪急電鐵勇士成為白色騎士，購併了阪神，在把球隊賣給歐力士(他的西宮球場維持了幾年，最後還是拆掉蓋百貨公司)離開職棒18年後，重返職棒圈。條件當然就是：留下甲子園。

記得混凝土建築物設計壽命通常就幾十年, 超過壽命劣化後看要花錢補強還是要拆掉重建.
超過五十年的老舊公共建築物, 現在來看大部分實用性不好, 甚至有可能不符合現代安全法規. 縫縫補補式的維修頂多勉力維持結構安全, 對使用者體驗不見得是上策.

甲子園確實是斥資大規模整修補強以滿足日本的防震與無障礙要求了。

安全法規也一直變吧？何況以前的球員休息室、觀眾座席、媒體室也不符合現代人的需求了