【跨性別】 口頭變性

James Esses on X

機翻【驚喜，驚喜。
數據分析表明，服用青春期阻斷劑的兒童的心理健康狀況「惡化」的人數多於那些心理健康狀況有所改善的兒童。

我們正在拿孩子的生命玩輪盤賭。】

Children on puberty blockers saw mental health chang...

以下估狗翻譯BBC新聞【新的分析表明，在一項關於青春期阻斷劑的里程碑式研究中，大多數兒童的心理健康經歷了積極或消極的變化。
最初對 44 名兒童進行的研究發現，這些有爭議的藥物對他們的心理健康沒有影響——既沒有好處也沒有壞處。

但現在對這些數據的重新分析表明，34% 的人認為自己的心理健康惡化，而 29% 的人則有所改善，(37% 沒有任何變化。)】

【原始報告的作者對新證據表示歡迎。
BBC Newsnight 看到的對原始數據的重新分析對 2021 年研究中關於青春期阻斷劑對 16 歲以下青少年心理健康的潛在影響的一些結論提出了質疑。 它也為這個備受爭議但知之甚少的兒童醫學領域提供了一些線索。

這項新研究尚未發表在同行評審的期刊上。 作者表示他們認為迫切需要將這些資訊公諸於世。

原研究
2011 年，來自塔維斯托克性別認同發展服務 (GIDS)（英國唯一的 NHS 兒童性別專家診所）和倫敦大學學院醫院 (UCLH) 的團隊開始了所謂的早期介入研究。

在接下來的三年裡，他們招收了 44 名年齡在 12 歲至 15 歲之間的兒童。 該研究檢視了服用青春期阻斷劑（用於推遲兒童青春期的藥物）所產生的影響，並導致 NHS 可以提供青春期阻斷劑的年齡降低。】

真是解了我多年的疑惑!

【當這項具有里程碑意義的研究結果在 2021 年發表時，它顯示阻斷劑給他們帶來「心理功能沒有改變」。

這與荷蘭研究人員的早期發現不同，荷蘭研究人員率先採用這種方法來治療性別不安。 他們報告說，這對年輕人的心理健康和福祉產生了積極影響。

青春期阻斷劑僅在臨床研究中使用
青春期阻斷劑使用率「非常低」的證據
九年後發表的青春期阻斷劑研究】

【最初的研究使用了父母和兒童問卷的分數，評估了兒童的行為和情緒問題。 這些問題在許多國家的心理學領域中得到了廣泛而可靠的應用，其中包括 100 多個關於學校、感情和人際關係等問題。

「沒有變化」的總體結果是基於在不同時間點給出的這些分數的組平均值。

「這是一種非常標準的做事方式，」退休精神病學家和心理治療師克里斯·埃文斯教授告訴《新聞之夜》。 “問題是它沒有註意到參與者之間有多少差異。”

例如，四分之一的得分可能非常高，四分之一的得分可能相當高，四分之一的得分可能非常差，四分之一的得分可能非常差。 然而，團體平均將處於中間位置。】

【數據重新分析
埃塞克斯大學的蘇珊·麥克弗森教授和退休社會科學家大衛·弗里德曼此後重新分析了這些數據。 相反，他們在早期介入研究中觀察了每個年輕人的個人軌跡。

他們發現，在註射青春期阻斷劑 12 個月後，根據他們自我報告的答案，34% 的兒童病情確實惡化，29% 確實有所改善，37% 沒有任何變化。

父母評分的比例略低，但在四分之三的案例中，父母和孩子之間達成了廣泛的共識。

對每個孩子的影響各不相同。】

【對一個「惡化」的孩子來說，這可能意味著從心理健康、不需要心理健康治療，轉變為滿足憂鬱或焦慮等精神病診斷標準。 而「改善」的孩子可能不再需要心理健康治療，而是被認為是心理健康。

然而，原始研究論文和重新分析都無法告訴我們為什麼這些年輕人的表現如此不同。

這項研究規模很小——只有 44 名年輕人。 由於最初研究的設計方式——沒有對照組——專家無法推斷因果關係，也無法說這些健康變化是由服用青春期阻斷劑引起的。

但儘管有這些局限性，新的分析表明需要對這個特定群體以及更廣泛的青春期阻斷劑的影響進行更多研究。

弗里德曼先生認為，年輕人及其家人在做出醫療決定時擁有「盡可能最好的資訊」至關重要。】

【證據上的差距
六月，英格蘭國家醫療服務體係宣布，青春期阻斷劑將只提供給參與臨床試驗的年輕人。

希拉里·卡斯博士關於兒童性別服務的中期報告強調了圍繞這些藥物的“證據差距”，而 NICE 進行的系統審查發現，在這種情況下使用青春期阻滯劑的證據質量“非常低”。

瑞典和芬蘭也進行了類似的審查，都得出了相同的結論。 其他一些歐洲國家已經開始採取更謹慎、更少醫療的方法來幫助質疑自己性別認同的年輕人。

塔維斯托克和波特曼信託基金會以及倫敦大學學院醫院都表示，他們歡迎為有關如何支持性別不一致的年輕人的證據庫做出新的貢獻。】

【塔維斯托克和波特曼（NHS 基金會）信託基金的發言人表示，最初研究的數據已經發布，以便其他研究人員可以「進一步分析」。 聲明稱，原始研究的分析計畫是由醫學統計學專家獨立制定的。

倫敦大學學院的發言人表示，它支持卡斯博士的建議，即「研究應充分融入為表現出性別不一致的兒童和年輕人開發新服務」。

他們補充說：“我們將與新成立的國家[兒童和青少年性別不安]研究監督委員會密切合作，支持該領域可靠數據的收集和分析。”

該委員會將監督新的青春期阻斷劑研究試驗的設計和實施，並確保研究嵌入新生兒和青少年性別不安服務的核心。

卡斯審查小組告訴英國廣播公司，它已委託對青春期阻滯劑的學術出版物進行「更新的系統性回顧」。

此次審查以及新的分析將被納入預計在今年年底提出的最終建議中。】

怎麼那麼剛好看到有人轉這新聞
我早上發這噗 的時候就是看了這個影片

史上最具爭議的心理學實驗，8個正常人參與，7個成了精神分裂...揭示社會運轉的本質 [腦洞烏托邦 | 小...

對成人這樣做的精神病實驗跟療法在現代已經讓人詬病，而現在支持進步跨性別的人居然覺得讓孩子做＂變性手術／藥物＂能夠＂治療＂他們的心理健康

真他媽荒謬

另外首噗翻譯說 只有29%獲得心理健康的改善，但是卻沒有提對身體健康有沒有影響，服用藥物本來就都已經有風險，在提倡不要過度用藥的同時居然認為給予幼童這種＂阻斷劑＂是完全沒問題的

雖然我自己不想要小孩，但是不代表我覺得對孩童做這種事情是可以理解跟包容的，這真的是我最無法認同進步跨性別論點支持者的一點，說大人可以口頭變性就好卻給孩童這些變性手術或是藥物讓其變性？？？
WTF

以前人推崇割除腦前頁的治療方式，甚至還能拿到諾貝爾獎，後來愈來愈多案例證實那個手術的問題。如今，我彷彿看到割除腦前頁手術的爭議重新換個皮上演。

rufus0616 : 真的......扯到不行........

訂正，是「前額葉」

前額葉切除術，最有爭議的諾貝爾生醫獎│科學史上的今天：10/12 - PanSci 泛科學

「你想要不快樂但健康的孩子，還是要快樂但容易骨折的小孩？」
現在終於證實亂用荷爾蒙能給大家不快樂又不健康的孩子，真的是浪費各種資源

得到一個還是不快樂而且還骨折的孩子