ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Sep 18, 2023 4:10 PM
Mon, Sep 18, 2023 4:14 PM
2
在噗浪上分享了一些關於AI著作權的資料，卻遭到刪文。更令人不解的是，即使我分享的內容是來自於公開的著作權法，這些資訊仍然被移除。我對旅人的這種作法感到非常不滿和失望。這難道就是噗浪的程度嗎？
ಠ_ಠ - AI畫的東西不是沒有版權嗎？ 被幹走有什麼好抱怨的
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:11 PM
法律百科｜我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？
witch2066
Mon, Sep 18, 2023 4:11 PM
對此話題沒興趣
但建議不要亂用「一言堂」這個詞
否則會顯得自己像個白癡
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:11 PM
在Midjourney這樣的AI生成藝術案例中，AI繪圖到底是扮演著創作工具的輔導角色還是獨立創作的主導角色，似乎陷入了爭議。已知的是，直接論定所有AI繪圖有著作權或沒有著作權，是不太精確的說法，AI繪圖中AI與人類的分工及參與程度很多元，區分「AI是輔助創作工具」與「AI是獨立創作」才是判斷作品是否有著作權的關鍵，而這有賴法院判決慢慢累積多數穩定的見解。
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:12 PM
AI著作權｜AI創作著作權歸誰？可以用ChatGPT營利嗎？ -Firstlaw
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:12 PM
綜合以上分析，目前還不能完全肯定AI創作必然屬於法律定義的著作。因為AI創作是否符合「人類精神活動」與「原創性」這兩大要件仍有待個案判斷，當然，假設個案完全符合著作要件，該AI創作也理當受到著作權法的保護。
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:14 PM
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:14 PM
你講的跟你原噗跳針的方向不太一樣吧
很明顯原噗就不是要講有符合人類活動跟原創性的案例
cream7877
Mon, Sep 18, 2023 4:14 PM
是為什麼丟資料被刪阿？
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:15 PM
cream7877: 因為他離題，而且想開戰場
deer4244
Mon, Sep 18, 2023 4:15 PM
最新的美國判決是沒有
美法院震撼判決：只有人類才享有版權，AI 生成圖片作品不受著作權保護
雖然未來不太一定，但我覺得沒有的可能性比較大
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:15 PM
cream7877: 在討論AI有沒有版權，我貼了上面的資料，說離題被刪
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
cream7877: 雖然連結有關 但他說的跟噗首提的不一樣吧
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
snack5470: 哪裡不一樣?
rabbit1114
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
而且還扯到人工繪師啊，不能只談首噗提到的AI算圖？
fries5378
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
噗主如果告成了記得分享一下啊 被偷辛苦算的Ai圖真的太可惡了 ！必須讓他吃吃法律制裁！
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
ಠ_ಠ: 不是有沒有版權
是為什麼AI圖被拿去用要生氣
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:16 PM
法律百科｜我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？
coral435
Mon, Sep 18, 2023 4:17 PM
原噗主在討論AI，可是這位卻一直滑坡人工畫圖的版權還逼迫別人回答，不理他還一直洗留言鬧場，被刪也是剛好而已
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:18 PM
你就在離題講別的啊
原噗就是在講直出的案例你在鱸小噗主講人工
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:18 PM
Facebook
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:18 PM
Mon, Sep 18, 2023 4:18 PM
coral435: 那我貼AI著作權討論也被刪你怎麼解釋?
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:18 PM
美國版權局二度拒絕AI使用者的版權申請，這篇會比較符合現在的狀況
coral435
Mon, Sep 18, 2023 4:19 PM
你那時候就已經是在歡的狀態了，為了維持秩序，噗主刪你真的不奇怪
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:20 PM
我覺得有必要所以問一下
噗主 請問你有在創作嗎？
不是使用AI，是你本人創作（圖、文、音樂或其它類型皆可）
fries5378
Mon, Sep 18, 2023 4:20 PM
Mon, Sep 18, 2023 4:20 PM
噗主先處理一下那些盜你ai圖的人吧 吉起來 當台灣第一位吉成功的人這樣我們咒術師就有光明的一天了
peanut6455
Mon, Sep 18, 2023 4:20 PM
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:20 PM
那問你直出有沒有版權嘛你說那麼多
現在是不是沒被認同有版權，是不是
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:21 PM
所以你們的認知是，現在你們看到的所有AI繪圖都是AI自己生出來的?
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:21 PM
fries5378
Mon, Sep 18, 2023 4:21 PM
Mon, Sep 18, 2023 4:21 PM
噗主與其在這邊爭沒意義的！不如用法院認證之術讓大家心服口服啊！
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:21 PM
ಠ_ಠ: 不 換個說法好了，你確定不是ai把人當工具 而是人把ai當工具嗎?
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:22 PM
ಠ_ಠ: 當然不是 是基於原有的圖片做更改
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:22 PM
Adobe Firefly
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:22 PM
不要要把話題錯開就問你是不是沒版權
fries5378
Mon, Sep 18, 2023 4:22 PM
那是ai 圖噗主的創作啊！你要捍衛自己的權益！我支持噗主吉偷你圖的小偷！
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:22 PM
那我用adobe Firefly創作，是不是AI繪圖，那有沒有版權
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:24 PM
ಠ_ಠ: 依你使用的比例及原圖來源決定
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:25 PM
snack5470: 原圖是啥，AI繪圖不一定要原圖好嗎....
human5156
Mon, Sep 18, 2023 4:25 PM
噗浪就這樣，哀，同情你，反正未來一定會有版權的，在這邊跟這些人辯只會累死自己，丟一張不跟笨蛋爭論得梗圖就好
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:26 PM
ಠ_ಠ: ？你知道你在說什麼嗎
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:26 PM
human5156: 原本想說要辯至少也要有"理"吧，目前看來都是完全不想討論的
coral435
Mon, Sep 18, 2023 4:26 PM
嗯，你說的對
human5156
Mon, Sep 18, 2023 4:27 PM
說實話沒版權真的超不公平，你就當他們忌妒用這種手段來推遲AI的影響就好，只能說螳臂擋車
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:27 PM
哪裡不想討論 你自己不也沒在討論？
還狂逼別噗主說人工繪師
human5156
Mon, Sep 18, 2023 4:28 PM
Adobe Firefly能不能有版權我想未來一定會判，到時再來討論就好了
rabbit1114
Mon, Sep 18, 2023 4:30 PM
嫉妒...？美國法院判決沒版權所以是美國法院嫉妒AI仔了才這樣判的嗎
human5156
Mon, Sep 18, 2023 4:30 PM
主要是Adobe Firefly那麼好用又完全合法沒版權疑慮，那麼一定會吸引一堆不反AI或因為版權而止步的藝術家和廠商進來用，到時候他們也會想要有版權，那麼會怎麼判就有趣了
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:31 PM
Facebook
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:31 PM
Mon, Sep 18, 2023 4:32 PM
你人創作的部分有出來還是有版權的啊
ai發展是哪裡受阻礙了
是阻礙你當直出ai仔了嗎
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:31 PM
所以原PO看過這篇了沒
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:32 PM
至少拿個實際判例出來
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 4:32 PM
至今為止的AI是無法自行創作的
他們是藉由龐大的資料庫「拼湊」出作品
但這跟拼貼又不一樣 拼貼是使用原材料
AI是擷取一或多個成品的部分內容
Adobe Firefly 的功能 如果你是使用去除背景或改色等功能（輔助） 而原圖、剩餘部分是你自行創作 那麼著作權可能還是在你
如果是完全用「算」的生出一張圖，依現行法律而言並沒有著作權
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:34 PM
原PO問的東西根本沒意義啊，我們這邊有誰能回答?
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 4:35 PM
我們覺得怎樣也沒意義，就只能看實際判例，這東西根本沒討論空間，也沒營養。
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:36 PM
snack5470: 你說的不對，成品是拿來"訓練"出會畫圖的AI(或者叫算，隨便)
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:37 PM
訓練用的成品並不會儲存在最後訓練出來的AI裡面
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:38 PM
建議不懂AI繪圖原理的人先花個10分鐘看這段影片，可以初步了解，如果你連這時間都不願意花，那我也沒辦法
Midjourney V5來了！透過 AI 繪圖原理，你就知道怎麼訓練做圖生成！
bull5950
Mon, Sep 18, 2023 4:41 PM
所以你要承認直出現在確實沒版權的部分了嗎
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:42 PM
bull5950: 關鍵在於，如何判斷是人類使用AI輔助或是AI自動生成
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:43 PM
如果我下了一個很複雜的咒語，那我有機會取得版權；如果我指下了"一個女孩"生成了一個很漂亮的作品，那可能不能取得版權
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:44 PM
bull5950: 而且不知道你所謂的直出指的是什麼，用controlnet或是lora t2i算直出嗎?
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:50 PM
Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権｜知的財...
這邊講得很詳細
ಠ_ಠ
Mon, Sep 18, 2023 4:51 PM
https://jpaa-patent.info/...
human5156
Mon, Sep 18, 2023 4:58 PM
現在很多事AI出畫面的各個部位和元素，然後再手動拚一起，最後I2I丟進AI內弄出一個完整的圖，如何擺放這些AI的元素也算創作吧，這應該也要有版權
uranus7149
Mon, Sep 18, 2023 5:48 PM
不同國家的判斷方式不見得一樣吧
uranus7149
Mon, Sep 18, 2023 5:49 PM
感覺先分享自己的 AI 圖，等有旅人盜用後再直接告告看上法院，之後有結果看有沒有告成功再上來噗浪分享
bbq4658
Mon, Sep 18, 2023 8:41 PM
在美國，咒語再複雜都不會有版權，你怎麼沒跟到最新的啊？
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 11:18 PM
原PO一直無視我，是不是討厭我
snack5470
Mon, Sep 18, 2023 11:51 PM
所以噗主你到底有沒有在創作
fries5378
Mon, Sep 18, 2023 11:56 PM
所以噗主不吉那些盜你圖的人嗎？ 空有知識不運用有什麼用啊
whale8524
Mon, Sep 18, 2023 11:57 PM
ಠ_ಠ: 話說你貼的那篇日文文章也是寫現狀ai創作物不受著作權保護，然後後面都在講因為怎樣所以希望之後能保護BLABLA，啊所以現在是保護了沒? 你貼這篇是想表ˋ達什麼????
fries5378
Tue, Sep 19, 2023 12:22 AM
現在空有版權你自己不開吉盜圖者的話哪有啥用還不是一直被盜嗎 噗主 快吉一波給小偷震撼教育
fox1424
Tue, Sep 19, 2023 1:01 AM
ಠ_ಠ: 因為這些人看不懂也不想懂，反ai仔用偷偷說的目的也是怕實名被人知道自己的立場，順便利用匿名特性團抱取暖。
簡單說他們沒有想溝通，只想匿名攻擊別人而已。
bull5950
Tue, Sep 19, 2023 1:04 AM
fox1424: 每次都很愛用反正oo都不理解
那請問你有理解只寫咒語是不被承認有創作性質這件事情嗎
fox1424
Tue, Sep 19, 2023 1:08 AM
bull5950: 你要不要聽聽你在說什麼？先不講ai（你可能也聽不懂）光你邏輯就有問題還在這邊丟人現眼？
bull5950
Tue, Sep 19, 2023 1:15 AM
Tue, Sep 19, 2023 1:25 AM
噗主貼的日文文章根本大多都在提倡拿別人的圖去做資料庫沒有問題
但現在在討論人類的創作性耶
很漂亮很長的咒語能不能有版權上面人貼的判例不是告訴你了嗎
好笑的是人家也提到有沒有人類的創作意圖在裡面
bull5950
Tue, Sep 19, 2023 1:26 AM
fox1424: 你才有沒有聽懂大家在講什麼
fries5378
Tue, Sep 19, 2023 1:28 AM
fox1424: 旅人也是跟噗主一樣詠唱圖被偷去用嗎？這邊支持咒術師捍衛自己權利！辛苦詠唱的東西被人ㄧ鍋端走太可惡了！必須吉起來
殺雞儆猴
bull5950
Tue, Sep 19, 2023 1:51 AM
Tue, Sep 19, 2023 1:57 AM
而且另外一篇日文 也只是討論"訓練模型"能不能有版權，因為現階段就是只寫咒語是沒有的
人家原文也提到目前很難判斷有無著作權
不要拿自己的文章打臉自己
whale8524
Tue, Sep 19, 2023 4:11 AM
原po是不是蒸發了
bull5950
Tue, Sep 19, 2023 4:14 AM
可能忙著找其他文章丟上來然後再來批評大家都沒看原文
我看沒看好原文的是誰啊
載入新的回覆
但建議不要亂用「一言堂」這個詞
否則會顯得自己像個白癡
很明顯原噗就不是要講有符合人類活動跟原創性的案例
雖然未來不太一定，但我覺得沒有的可能性比較大
是為什麼AI圖被拿去用要生氣
原噗就是在講直出的案例你在鱸小噗主講人工
噗主 請問你有在創作嗎？
不是使用AI，是你本人創作（圖、文、音樂或其它類型皆可）
現在是不是沒被認同有版權，是不是
還狂逼別噗主說人工繪師
你人創作的部分有出來還是有版權的啊
ai發展是哪裡受阻礙了
是阻礙你當直出ai仔了嗎
他們是藉由龐大的資料庫「拼湊」出作品
但這跟拼貼又不一樣 拼貼是使用原材料
AI是擷取一或多個成品的部分內容
Adobe Firefly 的功能 如果你是使用去除背景或改色等功能（輔助） 而原圖、剩餘部分是你自行創作 那麼著作權可能還是在你
如果是完全用「算」的生出一張圖，依現行法律而言並沒有著作權
簡單說他們沒有想溝通，只想匿名攻擊別人而已。
那請問你有理解只寫咒語是不被承認有創作性質這件事情嗎
但現在在討論人類的創作性耶
很漂亮很長的咒語能不能有版權上面人貼的判例不是告訴你了嗎
好笑的是人家也提到有沒有人類的創作意圖在裡面
人家原文也提到目前很難判斷有無著作權
不要拿自己的文章打臉自己
我看沒看好原文的是誰啊