高虹安找上有檢察官背景的蔡麗清，根據平面報導有三大原因，高虹安當時被爆出詐領助理費，希望找來蔡麗清幫助釐清案情，再來高虹安想挖出林智堅時期的新竹棒球場弊案，沒想到蔡麗清表現不如預期，加上她希望能壓住新竹地方派系，但高虹安後來被依「貪汙重罪」起訴兩人之間嫌隙更大。

蔡麗清上任261天無預警被請辭，平面報導爆出兩人作風不同，蔡麗清在批公文時疑似早就有戒心，蔡麗清在擔任副市長時，遇到「有問題」的公文，不會簽下可而是簽「奉命批可」四個字，表示奉市長之命簽核，被外界懷疑早就心生警戒，強調如果出事責任不在自己身上，疑似在官場自我保護。

蔡麗清想自保？ 公文簽「奉命批可」透露早有戒心

奉誰的命
奉高虹安的命
還是李先生的命

真是一語驚醒夢中人!

不乖乖替主子背黑鍋當余文，難怪被離職

相信他吧汪！

也難怪高討厭她。你想想下面情境。

要妳辦林智堅。結果是：市長不好意思，找不到證據，不能隨便誣告

要妳喬好司法，結果是：我被起訴

找蔡麗清來罵：妳這樣辦事不力害到我，妳有什麼好處？我下台了妳也沒好處…………

啊，我下台她就是市長了。

XDDDDD

然後因為她又不蕩生，好相處。所有部下都比較愛她。

根本是眼中釘吧

這做法沒用吧？畢竟也可了！

櫻花瞎 :

轉他噗看到的：

公務員保障法第 17 條

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。