想問問旅人們，關於「專業」被廉價化的看法。
例如：很多設計只領底薪、會計靠加班費變高

最近報告在討論的主題，謝謝各位

說是專業但替代性又很高，沒辦法

想貪小便宜省錢的民族性造成的
用貶低別人抬高自己來盡可能減少付出的錢跟買到的專業度，20分的東西能用絕對不會去買60分的

要是只能依附雇主生存而不能讓回報歸於自己，那麼這個專業並沒有你想象中值錢

台灣就是全部服務業

流浪教師也是種廉價化吧

專業技術無法被量化，外行無法估量專業技術背後的時間成本、技術含量所具備的價值及附加價值
附加價值舉藝術設計為例，一個好的設計可以為產品帶來難以估計的巨大收益，帶來正面形象有利行銷，或許大家不覺得它本身是多了不起的專業，卻在不知不覺中影響人們這一視覺動物的生活

覺得這種事情很簡單他自己做也可以吧
完全沒考慮後面法律意義的那種
會計很多人都以為只是算數字而已啊，他自己來也可以算
但實際是有法規限制的，跟營業無關的餐飲不能報稅，要跟銀行貸款也是要看報表的，為了報表好看硬塞數字最後就是財務會出狀況搞得自己很慘
偶爾會出現的OOO公司經營不善付不出員工薪水就是老闆自己沒弄好會計的鍋
但是他們就覺得阿我就沒有錢啊，然後省一些不必要的費用，寧可找那種便宜但兩光的，也不願意多花一點找靠譜的

上海非大所一般法律系新人折合台幣7萬 美國入行五年平均薪資理律合夥人 這是我們老師說的 雖然沒有考量過消費指數 至於原因 沒有固定條件難講欸 很多因素相互影響 除了一些慣老闆陋習外 說不定跟高等教育市場價格低廉也有關係（美國那麼高不知道是不是因為大學貴又難讀）

某些科系的廣設（如果不是國家發展方針重點ㄉ科系）加上流入就業市場新人能力參差不齊 稀釋專業價值？

欸但我單純用自己ㄉ科系去想ㄌ 到底低廉化的標準在哪 哪些領域真的有低廉化 低廉ㄌ多少噗主可能要先定出來 不然不知道怎麼找原因

噗主需要先把專業跟廉價的定義拉出來？

因為你這個問題，直接把“專業”跟“變現度高”畫上等號了，可是專業定義裡面並不包含錢？

供過於求吧，各大學廣設設計系，同樣專業的人太多，而且台灣人從小沒有美感教育，分不出好壞差別，也不重視
水電師傅供不應求，價碼就可以談高，但就沒人要做，大學也沒有水電系

同意供需平衡的問題。
「你不做，別人排隊等著做。」這個情境，會使薪資下降，很正常。

ಠ_ಠ - 我已經開始懷疑其實是有這種用法，但我不知道而已 看到有人把最低基本薪資稱作「底薪」時