ಠ_ಠ - 看到有人在那邊大叫不能接受那個政黨BL在討論其存在必要性，呃⋯不能接受就不要看就好啦，又不是...

在某個偏私下的場合
跟一些泛綠民代討論過
為什麼每次各種小小事情都要開始網內互打
（下收）

1. 他們自己都是泛綠民代了也會有人說中共同路人
2. 線上會討論政治的KOL多少可以視為現代的政論節目主持人 應該屬於可受公平之範圍
3. 網內互打免費：對於跟自己價值觀相近的會有更嚴格的標準來審查 也覺得這種溝通就是「你既然跟我接近 你就是該有跟我一樣的看法」

噗主去煮晚餐
等等回來更新
歡迎插樓

好奇晚餐吃什麼

lord4246: 怎麼還在信仰 蠻好奇哪裡是信仰的

泛綠吵得起來 泛藍吵不起來還有一個是藍的做什麼就我就爛wwww做得好是賞你們的吧wwww

回來更新
4. 很多網內互打的「側翼」也都都亂打到他們不理解
畫靶設定目標可能是一個比較好凝聚觀眾的作法
也可以達成快速漲粉
下面有人在吵架也會讓po文得到演算法的青睞

個人覺得「小劉醫生」就是這麼做然後翻車的例子

hotdog101: 泡菜炒飯 跟水煮花椰菜
lord4246: 不認同這個說法 覺得這種網內互打行為其實跟宗教落差滿大的

補充個另一題 覺得有點相關
關於「台派」還有「台派縮圈」的問題

自己的觀察是 所謂台派在這幾年的標籤化有一個很奇特的趨勢 就是要當一個台派越來越難
在任何一個議題上 只要站錯一點點立場就會被攻擊
回答大概有幾個
1. 極端的人在那裡都有 因為我們攝入的內容都偏綠吧 所以更容易看到極端的言論
2. 這個命題本身就是情緒勒索
3. 跟上面的1 2 很接近 現在這個年代什麼樣的人都有

其實就是原PO最上面的1+3，變成我批評你是合理的質疑、但你批評我就是中共同路人，不相信對方是來善意討論的結果就是縮圈

縮圈怎麼縮？每個人的劃界都不一樣，但是如果有幾個音量夠大的KOL們開始推同一套立場的時候，慢慢的就會變成以他們的標準去縮圈，這就是上面4的那個環節了。

我倒覺得泛綠的會網內互吵是因為大家還是有獨立思考的能力 不會因為你是泛綠我就對你不當的行為無條件包容。泛藍反之（連韓國瑜都投得下去的顏色對了就無限包容）

moon6901: 偏不認同關於泛藍不內鬥的部分
覺得只是戰場不一樣
然後我們看不看得到而已

jujube2764: 分析得超強

我鐵桿台獨但能接受現在民進黨往中間靠的路線

印象深刻的是2014縣市長+2016總統大選DPP大勝時
觀察到網路上有一群最極端的台派恨不得DPP以立委席次修憲
以執政優勢直接台灣國正常化一面倒車過去
但是蔡英文卻沒這麼做，讓極端台獨人恨死
把極端台獨人的言論裡一些政黨立場關鍵字蓋起來
那仇恨發言的氛圍跟小粉紅有像

「不會因為你是泛綠就對你不當行為無條件包容」
要不要看看當時KOL們是怎麼往死裡護航林智堅的

raisin2750: 認同你提出的這個例子
這個部分感覺跟jujube 旅人說的有點像
泛綠的主流民意變得跟聲量高的KOL息息相關
就算有不同意見但因為沈默螺旋的效應 也不給發表意見
就算發表意見也會被各種砲轟