直接被打臉，他好像是市場上反指標的代表之一耶

@ivanusto - #Deloitte 他們選擇終止合約，除了因為外界與媒體的部分誤解外，也是考量市...

他走到AIT了沒

但四大可以接顧問案企業輔導的，超多都可以接。這件事是真的，也蠻多人在那邊「會計師事務所可以做其他事情的嗎？」

只是想不想而已。

找不到Ait的ben 不是智商很高嗎

回台灣騙吃騙喝的

小孩子大頭問 : 對啊，這一定可以接，因為事務所的顧問服務和企業管顧滿多都有在做的，我也有接觸和合作過。

但四大事務所做得好不好，依據案型和過程、結果，業界自有公斷。至於翟他們這些人只有看到表面的樣子，卻不知道市場上實際的樣子，或者是甲乙雙方合約的內容究竟是怎樣子運作的，他們很多人都不太懂。

F勤業眾信昨也發表聲明指出，勤業眾信對於舉報平台獲悉內容不提供任何解讀、調查、處理因應等相關服務，僅將平台的舉報案件提供委任單位，後續調查由委任單位自行執行，與勤業眾信無涉，呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。

四大當然什麼都可以接,但花了錢,結論有沒有用,最後顧客滿不滿意又是另一回事

老曼~ : 按照 Deloitte 的聲明，如我另一篇說的，其實TMD他們開個 Google 表單或自刻網站就好了說。XD

勤業眾信的聲明直接打臉翟本橋這些人的想法~~ 他們不會幫你做解讀、調查、處理因應的，只做第三方轉交的概念而已。

這部分，其實我覺得民眾黨/KP就只是傳統台灣慣老闆的思維，以為簽個約，沒寫到的部分後面都可以用凹的。

文哲大仔現在可以名正言順把民眾堂黑道化賴給別人了

「都是別人不幫我們成立檢舉機制 我們才會變黑道的 」

他真的很反指標，說什麼好，什麼就烙賽

這個檢舉機制是甚麼? 類紅衛兵文革嗎?

小孩子大頭問 : 也是有可能，他講了之後，Deloitte的聲明剛好就是在回應這個。

匿名檢舉某個程度上提供了不受壓力告狀的機會

他就是要凹啊 勤業怎麼可能理他 神經病

要黨員才能檢舉XD

黃員外 : 也就是說如果他們黨員性騷擾了某個人，非黨員的身分，就不能檢舉了。

就是類似1999的平台，接案後，轉給相關負責單位處理，之後把處理的結果就回報給報案者

勤業眾信：終止委任是服務範圍超出原意 無政治壓力 | 政治 | 中央社 CNA

XD

那個ben真的好厲害

笑死，身為唸過會計系的人，我第一次聽到我們的專長是「程序控管」...不是好嗎？
會計事務所裡面的會計師的專長其實是審計，也就是「檢核」(不是證明喔～)資訊的正確性...而不叫做「程序控管」喔～
至於找會計師去開獎開票，主要是當公證人，用自身的專業來替開獎/開票的過程公開透明及結果公正客觀來背書，表示他們有跳進去檢核確認沒有問題，就跟財報要給會計師查核簽證一樣
如果會計師作到了「程序控管」，那是讓會計師進去查核簽證的副產物之一，畢竟你沒做「程序控管」，事情亂做，產生出來的東西又怎麼能通過會計師的檢核，讓會計師用信譽為你做擔保、替你背書呢？

Ben 已經是知名反指標了，被封神後就整個人設崩壞
他也不是會計系的也沒進過會計事務所吧～大放厥詞真是笑死w