ಠ_ಠ
動物園的事還覺得許伯簡芝他們很倒楣
這次就覺得活該了
weasel8340
又怎麼了
cat5620
又怎麼了
pea5205
noodle401
bear5240
omelet6771
jay5511
????
hen5908
whale6593
bean6190
????????????
oyster3229
發生什麼事
duck463
goji3417
moose4361
horse7247
lizard1563
shrimp5679
deer7321
prawn1930
是在說這次宣傳的捐款單位有問題?
cat5620
YT最近影片是跟網紅拍的(沒點進去看)
這個有問題?
jay5511
喔,剛剛看到了 他們發了一個支持餵養流浪貓狗的愛媽的新貼文
下面就燒起來了
snack8044
omelet1997
ant601
prawn1930
https://images.plurk.com/4IOyML1jw9e1TE4AYqzbAO.jpg https://images.plurk.com/wkhcoVQw8vjT2OAfVh3x0.jpg
oyster3229
jay5511: 如果是真的那真的活該被燒
butter8623
支持礙媽真的活該被燒
shrimp4556
好慘
taro9718
之前其實還曾經不小心ft到用不太ok的方法養動物的人,那個好像是把問題內容改掉,這次感覺至少得拍個道歉影片吧?
whisky1278
這個真的護不下去
ಠ_ಠ
這次宣傳的礙媽
聲援反對禁止餵食,要求「開放式收容中心」的抗議活動
https://images.plurk.com/ZpbUlyZHxqeyF5i4qHYKO.jpg
參加要流浪貓狗與野生動物「共生」的連署
https://images.plurk.com/a4CvKnlW8beNwwUlzf9JW.png
在相關會議裡護航餵食
https://images.plurk.com/6u99mACxtZBhomSvUzUACs.jpg
「目前」餵食區不在石虎熱區
但能保證50幾個餵食區不會危害到動物與民眾?
https://images.plurk.com/5p0hf7MrYySHAxKNuXMqAt.jpg
https://images.plurk.com/6lj7akaijPALGCyrerkSr2.png
mussel773
他們畢竟只有兩個人,大概也沒想到每次都被挖坑吧?
昨天看文章內容他們是有再三確認過覺得對方是那種只做救援送養的愛媽才幫忙的,唉⋯⋯這件事確實該燒沒錯,我知道他們有宣傳過禁止餵養浪浪的展覽活動,所以我不會馬上貼他們標籤,但真的希望他們能再更注意,不要再去支援到會餵養的愛媽
mussel773
我個人還是會堅持他們被抹黑這件事不對,劉醫師道歉沒有誠意,但這個就是另外一回事,我不會護
eagle5935
搞笑,他們不是第一次出這種訪問錯對象的包了,每次都道歉,然後又犯一樣的錯
以後也一樣會出這種包吧
lime6994
好多瓜,但這麼大台了不成立公司或是找員工也是對自己很有信心。
taro9718
成立才是自以為是吧公司
mussel773
成立了就更能被貼標籤,說不定還會被說每次捐款都是為了逃漏稅
ibis9051
成立更不好
ಠ_ಠ
目前許伯簡芝在FB留言下複製貼上回覆說礙媽會改
說好的"本文不替任何單位背書"??
而且礙媽8/23才在會議中力挺餵食,礙媽本人?狗園員工?也在這篇文章下吵
真的改過的可信度有多少?
https://images.plurk.com/3AawOEPLZIMnwHC7B87lr3.png
taro9718
我是不相信愛慷他人之慨媽會改過啦
mussel773
我也不相信這些毛寶礙媽,他們要是會改,這幾年就不會越來越多野生動物甚至是經濟動物被流浪動物玩死的事了
witch5611
哇支持礙媽真的不行
prince9898
剛剛看了一下他們應該是被騙了,不過合作對象沒慎選也是他們的問題
我是覺得他們做影片應該再更謹慎一點
human8727
後面都在說相信礙媽會改了^^
這種資訊又不是多難查,已經不是慎選而是根本沒在認真篩選吧
mussel773
看了最新聲明,我明白許伯簡芝想化解對立的善意,但我真的不太相信那位陳愛媽⋯
papaya9990
看完最新進度,覺得許簡兩人要不要請個經紀人...
ಠ_ಠ
新聲明看起來像是一則佳話啦
但就像先前說的,
8/23才在會議中力挺餵食,當天還在FB留言中跟網友吵的礙媽,面對捐物資的人說會改
可信度有多少?
eagle5935
還會信的就會信吧,我自己是從麻雀篇就只把他們當笑話在看了
載入新的回覆