[筆記/鄧惠文］

性別人權協會：新聞
同志新聞通訊社

2005年的鄧惠文腦子還挺清楚的

開平學生上課拒穿裙　老師竟要求拿性別錯亂證明
自由時報2005/2/19
女生不穿裙　就是性別錯亂？

〔記者周富美、胡世澤╱台北報導〕女學生不想穿裙子，就要醫生開性別錯亂證明？兩名就讀開平高中餐飲科的女學生前天到醫院精神科就診，表示老師要求上餐飲課一定要穿裙子，否則就要開醫生證明，證明自己「性別錯亂」，精神科醫師認為，不想穿裙子不需要任何理由，學校教育不應加強性別刻板印象。

萬芳醫院精神科醫師鄧惠文表示，前天有兩名女學生到門診就醫，請她開立性別認同錯亂證明，女學生指稱，她們從國中開始就不喜歡穿裙子，進入開平高中餐飲科就讀後，老師要求女學生上餐飲課一定要穿裙子，否則就要請醫師開立性別認同錯亂證明，讓她們感到很困擾。

鄧惠文說，經過仔細詢問，發現兩位同學很清楚自己是女生，不想變成男生或改變自己的性別，只是從小就習慣穿褲子，不喜歡穿裙子，這只是個人衣著習慣的自由選擇，不是一種疾病，因此不符合「性別認同障礙」的疾病診斷標準。

她說，經過詳細評估，決定寫一份書面的「醫師意見」，說明這兩名女同學並無性別認同障礙，只是不喜歡裙裝約束，這點應予以尊重，並請校方給予衣著選擇的彈性空間。

她認為，女學生有選擇的自由，開平高中餐飲科的規定有必要重新討論。

後續報導：

台灣婦女團體全國聯合會理事長暨律師尤美女指出，餐飲業服儀應以整齊與工作方便為主，開平高中不應限制女學生一定要穿裙子，若有學生向教育部、性別平等教育委員會申訴檢舉，依照去年六月通過的性別平等教育法相關規定，仍可處開平高中一萬至十萬元罰鍰。

台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅表示，開平高中改口指稱，只要經過學校輔導室評估認可，就能決定女學生是否要穿裙子，此舉只是避重就輕，可見校方高層仍存有「性別偏誤」觀念，認為女生不穿裙子仍是需要輔導或再確認的「非常態行為」。

紳士進階到2.0，關鍵字究竟有哪些？炎亞綸、詹仁雄、包益民、袁哲青、鄧惠文有話要說

這篇我也覺得還好

不過打頭陣的就是吃未成年的男同炎亞綸哇是談性平的男同志

鄧惠文：「開放性、品味、溫柔如果都具備了，我想這樣的Gentleman處事應該會更有彈性、可調適性以及可變性。」

精神科醫師鄧惠文覺得現代人在性別角色重新建構的過程，不管身為何種性別都不免產生疑惑，因為以往有明確的對照組與可參照的元素（例如男與女，堅強VS溫柔，有擔當VS被照顧），但隨著性別流動的轉換，Gentleman與Lady的既定形象愈來愈模糊，彼此都處在一種流動與活躍的狀態。「沒有人只想當一半的人，每個人都在追求無限的可能性和自我實現，沒有人願意把某些有用、愉快、迷人的特質留給對面的性別，甚至還有跨性別、多元性別很多的可能。」

在她與性別工作坊成員進行性別角色探索時，大家的共同問題是如何做一個完全的人，而這也是鄧惠文想拋給大家的提問：「男人也有女性面，女人也有男性面，當性別流動如此自然時，對《GQ》的讀者而言，『男人』還是不是一個會被渴望的名詞？」時代變化如此劇烈，從1.0、2.0甚至以後到3.0或4.0，紳士該具備的特質除了優雅、有品味、有智識之外，大家更期待此人能抱持一種開放和真誠。

拋卻唯一責任擔當者與保護者的完美角色，不要躲在西裝殼裡，學會開放自己、讓處事更有彈性，並體認到自己可以有不同角色，可強可弱，可照顧他人也可以被照顧，與各種性別建立一種新的合作型態，將會是紳士2.0的最大課題。

<<<所以到底誰算、誰不算跨性別？