ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Sep 1, 2023 9:46 AM
Fri, Sep 1, 2023 9:48 AM
17
1
笑死，MBTI果然被 打假了，而且還比紫微斗數更粗糙
https://images.plurk.com/1SX4d9Vsx3vCAQ27WiAyhZ.jpg
pasta2595
Fri, Sep 1, 2023 9:47 AM
名字沒碼到
pig5446
Fri, Sep 1, 2023 9:48 AM
偷偷說好多人相信
ox4075
Fri, Sep 1, 2023 9:48 AM
好多人都相信
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 9:49 AM
pasta2595: 謝謝旅人！秒速編輯
weasel8326
Fri, Sep 1, 2023 9:49 AM
這種東西本來就不該當真吧，這篇應該是寫給認真覺得沒問題的人看的
orange3369
Fri, Sep 1, 2023 9:49 AM
紫微斗數也算了吧
fairy1051
Fri, Sep 1, 2023 9:50 AM
MBTI我總是得到poor,我覺得很準
coffee6878
Fri, Sep 1, 2023 9:51 AM
突然很幸好自己當初就是那個不看好MBTI的人，覺得會深信這種東西的人都是白癡
fries2123
Fri, Sep 1, 2023 9:51 AM
我MBTI是JUNK所以我挺相信的
magpie9188
Fri, Sep 1, 2023 9:52 AM
我一直都搞不懂這是什麼東東，有跟風測看看，得到的結果是ISTJ-A物流師
←剛好在物流業上班且熱愛職業的我
但我不關心別人測出來是什麼
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 9:53 AM
fries2123: fairy1051: 我MBTI是FAIR，完全不準
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 9:54 AM
pig5446: 本來不相信，也從來沒記過那四個字母，之前測了一下其實跟我的現狀蠻吻合
但這是因為那陣子我的狀態跟平常不太一樣……
我覺得只能當狀態測量器，跟人格完全無關
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 9:55 AM
orange3369: 原文作者：紫微斗數至少還有方位的變數
我：
miso8697
Fri, Sep 1, 2023 10:11 AM
不信MBTI，但這為什麼叫做打假？
心理測驗相關研究各式各樣，這只是其中一種不是嗎
orange3369
Fri, Sep 1, 2023 10:14 AM
miso8697: 你說到重點了
「相關研究」
而MBTI本身並不能算上是正當的有科學根據的研究
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 10:18 AM
miso8697: 根據原文，MBTI是來自看完榮格心理學書籍後的一般讀者創造出來的～
sesame4235
Fri, Sep 1, 2023 10:21 AM
好奇噗主相信星座嗎
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 10:27 AM
sesame4235: 不信
celery3924
Fri, Sep 1, 2023 10:49 AM
我覺得準
https://images.plurk.com/4OiU5SDzdsiD1QxUsHR1CE.jpg
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 10:56 AM
celery3924:
sesame4235
Fri, Sep 1, 2023 11:11 AM
感覺噗主只是不信這類東西而已，任何「心理測驗」、「玄學」都有很合理的反駁理由
MBTI 被打假已經不是一天兩天的事情了吧
puppy1216
Fri, Sep 1, 2023 12:07 PM
反正也不會有人關心MBTI理論被提出之後協助完成測驗的單位包含複數的權威機構，也不會有人提到MBTI甚至有腦電波相關的測試數據，就只會了解一點點之後拿著邁爾斯母女打而已
直接說不信榮格八維那才比較屬於有全盤了解的
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 12:10 PM
sesame4235: 我不是單純的不信，對於星座和這些心理測驗都是一開始試圖相信，但後來發現不準
你覺得我都感受到不準了還要盲目洗腦自己相信嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 12:12 PM
puppy1216: 因此，我前面有提到我認為可以當作狀態測量的依據（畢竟我自己測出來都是符合我當下的狀態），但當成人格測量很不準
puppy1216
Fri, Sep 1, 2023 12:28 PM
Fri, Sep 1, 2023 12:29 PM
科普時間
16p本質是披著MBTI皮的大五人格，跟邁爾斯母女提的MBTI完全是兩個東西
大五人格：特質論，用於測量「會變動的當下狀態」
MBTI：類型論，用於測量「原始狀態的人格」
現今心理學推崇特質論，而MBTI的專有名詞好懂，有人就把這兩個東西合起來，那就是16p
如果是認為16p根本只會測出當下狀態，嗯，因為它其實就是特質論
如果是因為認為類型論沒有討論價值而否定MBTI，那也完全沒有問題
如果是說網路上的測驗根本不準，對，網路免費測驗誒，相信才奇怪吧
但噗首分享的文章是在非八維排列角度從根本否定MBTI，也就是他自己根本也搞不清楚邁爾斯母女提的MBTI是什麼，只知道16p在幹嘛而已，就說MBTI是假的了
sesame4235
Fri, Sep 1, 2023 12:29 PM
ಠ_ಠ: 不要生氣麻，我也沒有壓著噗主一定要相信啊
因為不準不相信也完全沒問題啊，玄學本來就是有人有感有人無感
puppy1216
Fri, Sep 1, 2023 12:32 PM
如果是講述榮格的八維有什麼不可信之處
或是MBTI的八維排列規則不一定是必然等等
真的了解自己批評的東西本質上是什麼
那我也都會覺得沒有問題
甚至噗主所提出的「因為噗主測不準所以不相信」我也覺得沒問題，噗主清楚自己是在什麼角度來否定一個東西的
可是噗首文章就是，以一個錯誤認知去說一個東西是錯的
ಠ_ಠ
Fri, Sep 1, 2023 12:34 PM
puppy1216: 謝謝旅人科普！
fig5708
Fri, Sep 1, 2023 12:50 PM
puppy1216: 優質解說，推
pitaya2499
Fri, Sep 1, 2023 12:51 PM
我相信欸 比起星座 哈哈
pie2332
Fri, Sep 1, 2023 1:02 PM
puppy1216: 推推
cashew2640
Fri, Sep 1, 2023 1:18 PM
噗主真的比原貼文作者好多了
其實原貼文底下也有人提出類似的問題，但作者就硬拗兩個差不多，光是補充裡這句「MBTI跟16型人格測驗的理論框架基本上是一樣的」就知道，FB作者根本連16p官網都沒看XD
python4951
Sun, Sep 3, 2023 9:13 AM
Sun, Sep 3, 2023 9:15 AM
puppy1216:
謝謝puppy，很棒的解說
自己也是覺得如果藉由批評類型論、或是批評八維排列規則等等的角度的話，我覺得沒什麼問題

實際上這也不是個新聞了，其實看過很多用跟上面那個原po一樣的角度把16p跟mbti混在一起講的文章 覺得講的都差不多好有既視感

自己是滿歡迎質疑mbti的論點，滿同意他還是有一些瑕疵，但如果不知道自己在批評的是什麼著力點也不明確就有點尷尬
mantis9601
Sun, Sep 10, 2023 5:37 AM
我自己是覺得比起去說測mbti去了解一個人，倒不如說靠測mbti其實只能得知那個人當下的狀態。

所以知道有人真的會用mbti的結果去理解別人的人格並以此為標準來直接蓋棺定論某個人的性格還有人品的時候就覺得蠻蠢的，覺得說比起信不信，個人認為現在mbti被拿來濫用在“通靈”這件事情上面才是它最主要的爭議點......
載入新的回覆