ಠ_ಠ
ai繪圖 原創 企劃 委託
ಠ_ಠ - 是NijiAI呢 #委託 #企劃
原噗seal4542 整理一些疑似ai的痕跡!有節錄討論串旅人們的分析
下收
ಠ_ಠ
照著旅人們的發言,和我自己的觀察,幫整理一些疑似有ai痕的,有些目測還好的就先過濾掉了,不好意思
以下按照兩則備份噗內的圖去分
ಠ_ಠ
p/pbvfd1
史萊姆圖:
https://images.plurk.com/7N0WHdFM5jccAYfTYXS3lc.jpg
樹枝亂長/樹葉遠近大小跳太快/風格和繪師之前圖片有落差
ಠ_ಠ
盔甲立繪:
盔甲結構混亂/部分零件消失/左右手盔甲結構對不起來/右手處糊成一團看不出構造/握拳的手結構不合理
→詳細分析可參考giant200旅人的發言
https://images.plurk.com/CVd8pEZ2Itow36roUcBuv.jpg https://images.plurk.com/4hRRp8LrzZSj40ubQhO6Nh.jpg https://images.plurk.com/1KEgCVpRDpj4ywpBAMDiID.jpg https://images.plurk.com/2AZWSm7Hy9Tv35S4HAMZDY.jpg
ಠ_ಠ
黃衣立繪:
https://images.plurk.com/1QJwqQMcHaXycZhBQlR6bX.jpg
鞋子配件精緻度有落差,注意鞋子排孔和鞋帶
→詳細可參考papaya9939旅人的發言
https://images.plurk.com/5eiOSTiZPxYNZlAWjwS0iN.jpg
ಠ_ಠ
角色故事圖:
建築物、樹枝凸起亂長
https://images.plurk.com/4ZYELQuq12YIxY36tRAjJM.jpg https://images.plurk.com/7uCaxvzkmgHSLCYjCdWSPi.jpg https://images.plurk.com/6UvbDsi5Nltp3LH4rdH9LW.jpg
ಠ_ಠ
繪本封面圖:
https://images.plurk.com/1XjYNIg8o4l1Do3AmJRadv.png https://images.plurk.com/47cKSMzP05U8iWypjOeCIt.jpg
→參考puppy9469旅人的分析
https://images.plurk.com/1zHwyiyI7qSykAqCXp9KYM.jpg
ಠ_ಠ
p/pd6el5
獸耳男女孩:
https://images.plurk.com/2cdfoSxz4JYh2G6gbWMC1.jpg
植被糊成一團/女孩鞋子後腳跟被凹成90度/男孩左腳長度超出鞋子
https://images.plurk.com/3EdBbAFbDWEj4UMmNLEw9g.jpg
角色們中間的草顏色不連貫且色系不同,顏色和褲管的反光色比較像。注意周圍都是陰影色,如果是要製造空氣感不會只打亮中間那一小塊
ಠ_ಠ
蹲地板的獸耳男孩:
https://images.plurk.com/7MnSOGdVsGKICYbDAvCeKt.png https://images.plurk.com/7fRrDLKXhIQ5HKq24LsSks.png https://images.plurk.com/2XCZyHeO5LypAM1OCF9kGX.png
左側石牆漸變成木頭(這個很明顯)/人物光源錯誤/樹枝亂長
→詳細分析可參考fox4133 旅人的發言
https://images.plurk.com/6AQzGARPBNOrtyaEICVXSP.jpg
ಠ_ಠ
夕陽背影:
https://images.plurk.com/5WeSAaYHF9qwNvjU8WOGnq.jpg
→此處直接節錄旅人們的討論
https://images.plurk.com/1HVJ70EaNjvIBgPLDjvOdQ.jpg https://images.plurk.com/1YPNispzZgWbAXJdOkZ9nW.jpg https://images.plurk.com/7La2BIInhAPYx8nt9Vwjv5.jpg
ಠ_ಠ
老爺車:
https://images.plurk.com/2zcvwShfQkIiWHxJDKXvyY.jpg
車子中央金屬孔的歪斜不對稱
ಠ_ಠ
紅衣服設:
https://images.plurk.com/4eYYDxqMrlI0RKxK642Paw.jpg
和服花紋凌亂/不自然的塗抹痕跡
ಠ_ಠ
三顆礦物:
https://images.plurk.com/5WDWyZTfFZRZdWcBDfYYT4.jpg
邊緣線有像ai一樣的凹凸/和繪師原本的畫風上色有差異
→節錄個人分析
https://images.plurk.com/4CNo46alZ4F3qH0WyKFT4U.jpg
ಠ_ಠ
============拉線
nori1353
旅人好強...謝謝整理
onion3546
在某噗看到的另一噗,有人在下面留言提醒(?)(這個是備份版
不知道能不能貼,不妥的話噗主可以刪掉
p/pd6el5
melon8682
幫補很妙的車子擋風玻璃(外框接法),還有人臉穿過玻璃(可能是表現技法吧w)
https://images.plurk.com/2CDLQmAWTiCxlkbWDzRmLr.png
wine3892
補上車子另一個ai常有的不對稱問題,左邊是後照鏡跟車燈,右邊卻是兩個車燈
https://images.plurk.com/1eKEwIlKdsluMwfk72hjwq.jpg
frog8361
ಠ_ಠ: 盔甲部份我想幫補seal4542那張解說圖
抓的真的很精準,噗浪偷偷說簡直高手雲集
https://images.plurk.com/1NWWy6aoWby9HcvEEzzzjI.jpg
https://images.plurk.com/4nnrpRgHT05Ot47RO3TzNl.png https://images.plurk.com/6c79QRZKGDzBxtQ2bcappb.jpg
很精準的抓到AI失誤
怎麼會有兩邊結構完全對不上的盔甲呢?
仔細看還會發現連右手握拳都很奇怪
puma4438
故意設計不對稱?
frog8361
puma4438: 這很明顯不是
我覺得有畫圖的人都看的出來
不對稱不會設計的那麼像但裡面細節完全不對
melon8682
手肘內側那塊就蠻明顯的
frog8361
https://images.plurk.com/7JA5aj87BVSYDvEYYTo7Xt.jpg
順帶一提,鞋子也有失誤
(注意鞋頭 完全是不同形式 花紋也對不上)
wine9173
frog8361: 哇旅人看好細! 上面那塊形狀也好奇怪......
mango7423
不知道有沒有人發現過
男女孩還有幾點明顯的地方
https://images.plurk.com/44urp9gkeLHv3bCpYDihOx.jpg
女孩的腳融合(?)在一起(沒有腳後跟
屁股和葉子之間有明顯的不明模糊物(??)
cake6120
https://images.plurk.com/6MeRX3qYGPX0iwmUio5jKj.png
他這張車子仔細看破綻真的很多
是個人都不會這樣畫
lion6121
那說不定是大大的特殊設計啊你們不懂辣!
cake6120
葉子跟葉子中間汙染滲色的雜草 https://images.plurk.com/1wwMK6ooLShxFYpzro8mrM.png
cake6120
https://images.plurk.com/5LJOSLC3dSMvuhDt5FcajQ.png
藤蔓區破綻超大,藤蔓中間彷彿有異空間,跟背後顏色完全對不上(飽和度拉到最高去看很明顯)
城牆跟灌木光影到藤蔓區就斷掉了,完全沒有銜接過去
walnut6392
亂抓的希望噗主刪掉
walnut6392
不然有點模糊焦點
ಠ_ಠ
walnut6392: 想問是哪張覺得有亂抓呢?
目前看旅人們新貼的都覺得還好沒到亂抓(也可能是我眼殘),唯一覺得不算的就是人臉穿過玻璃這件
ಠ_ಠ
另外講一下,這噗最開始就是噗主過濾後覺得可疑的才放上來,後續其他旅人自行上傳的就屬於不可控制的範圍了...意思是,如果只憑單個意見就把別人留言刪掉不太好><
之後要是有複數人反應覺得某張有亂抓傾向,我才會出來幫刪
cashew6352
上面討論旅人都有提出自己認為不太正常的點
認不認同是一回事
沒有提出說明就直接說別人是亂抓的不太好吧
cashew6352
話說cake6120旅人放大分析我才注意到
那個藤蔓左方的x是什麼東西
mango7423
圈一下我覺得奇怪的地方
https://images.plurk.com/3q1V4fcn2sEAyYVS90tezu.jpg
fish2346
鞋跟跟小腿的線條剛好齊平超怪,有這種能力的繪師通常都會讓鞋跟突出去,齊平除非是有想特別表示什麼,不然這樣的新手錯誤都會被老師罵XD
burger297
mango7423: 對誒一直沒留意到小腿被吃進去了,超獵奇...
sun5762
https://images.plurk.com/hVyooQ5cAh4Qjf0JZDmqF.png
鎖鏈藤蔓+不知道為什麼和上面藤蔓連在一起的樹枝+某個樹枝末端有一片大到詭異的樹葉(樹葉?我也看不出來那是啥)
ಠ_ಠ
回報:
重看一次紅衣服設,再對比事主之前畫服設花紋的習慣,覺得那比較像他個人筆觸,身體軀幹處花紋那張先刪掉避免誤判,但保留衣襬那張!
cashew6352
紅衣服設在原串有人做可能是AI生成完稿後事主再加畫掩蓋逆推成草稿的比對圖了
幫貼過來
cashew6352
https://images.plurk.com/64fD5cP0UMuf4lGzF3TWya.jpg
jelly2058
cashew6352: 哇......
melon8682
cashew6352: 拿ai服設賣wtf
jelly2058
Ai啊還那麼貴
peach2817
https://images.plurk.com/18ubBNN40SOhEJkyPuGcJp.png https://images.plurk.com/2HmF3Z5ejYYHZl8IblteK5.png
其他的也搬一下
草稿就出現和完稿一模一樣的局部圖案
草稿黑線之外還有和完稿風格接近的棕線
cashew6352
lime1746:
秀逗魔導士的繪師好歹有自己重畫
他給的圖層截圖跟完稿是可以疊起來的
這有兩種可能,一種是被抓到後完美逆推,一種是本來就自己畫但可能過度參考AI
(所以事後大家看法也分兩派,但這裡不是討論那位老師所以點到為止)

相比之下瓜主的痕跡就太明顯了
連照著AI圖重畫的誠意都沒有
cake6120
這張顏色條亮後,各種可疑痕跡現行
https://images.plurk.com/NwLEh9cZGsjr7oiu9NgV9.png
大大,你披風跟劍的輪廓線有一部分融在一起囉
其他地方還有很多明顯AI特有的區塊互相影響而造成的滲色運算
就不一一貼上來了
soda1387
cashew6352: 這張圖還有一個困惑點,仔細看草稿腰帶透出的紅色布底,邊緣線跟完稿的黑色腰帶是能對起來的,不清楚是不是有拆層畫才會這樣,可能是逆推或繪師自己作畫習慣
總之放上來當參考
https://images.plurk.com/5myQ1RsexWNEupijTM4jZh.png
cake6120
soda1387: https://images.plurk.com/3ZzynSCxs82muTB5IEfciS.png
我推測可能是這樣子而造成的
因為草稿跟成品的蝴蝶結擺閃電輪廓線是可以完美疊上的
soda1387
cake6120: 我的看法比較接近
假設真的有ai底圖,那應該是在底圖上先塗抹畫出草稿,接著再直接在底圖上完稿,應該不是偽造草稿再擦掉或是純改原圖配色🤨
看繪師之後有沒有要出來解釋吧
sun5762
cake6120:
看起來很有可能🤔細看的話成品圖被改色的地方有破綻(有露出來的紅色雜點,看起來就是沒有塗滿,就算是用填色工具,應該不至於漏掉接近中間的部分?)
而且那個草稿圖的顏色有奇怪的分層,右側的咖啡色,底下比較像AI成品圖的顏色(較深有雜點),上面稍微淺一點的比較像事後塗上去但還沒加工疊紋理的底色
cake6120
照著黃線的閃電輪廓將完稿疊回草稿
發現草稿沒塗抹好的地方透出完稿證據w
https://images.plurk.com/56FLtOXRtDDmMxahsqUCuB.png
sun5762
https://images.plurk.com/7jMebmsMPkOGsBcAfcwEB1.jpg
發現還有這個,盔甲圖上有一些不知道怎麼解釋的詭異打光(整張圖我都看不懂光源在哪裡,但先不管光源,這些白點就很突兀了??有能力畫出好光影的繪手會忽略掉這麼明顯的作畫失誤嗎,還是這又是什麼我不能理解的作畫風格)
ibis1531
sun5762: 這個比較像反光(?)主光源背光然後副光源在正面偏一點的樣子,但是盔甲的反光通常在高光旁邊會加環境色,而這張沒有表現出來,結構也一坨亂
sun5762
ibis1531:
個人理解反光會比較淺而且如果是盔甲的話,反光應該不會是聚焦於一點……?正常來說會沿著盔甲的弧度整條都稍微亮起來,或者有金屬反光的鏡面感??然後中間才有比較亮的高光……?這個結構我也覺得亂到沒話說
ibis1531
sun5762: 可能是塑膠盔甲吧
ginger775
反正已經確定是ai 圖了真的不要那麼認真分析啦 很辛苦 人家花幾秒出圖為什麼要花那麼多時間幫他改........
frog8361
ginger775: 應該不是想幫他改,而是想讓那傢伙坐實就是用AI,狡辯也沒用~
cake6120
ginger775: 應該說事主裝死到現在沒回應,所以閒著也閒著就繼續抓了
litchi1209
sun5762: 光源覺得還好
但AI證據已經很充足了
ham5805
大家好厲害
tea8104
比起幫他改更像越抓越多打臉更大聲…
mousse4879
可以看一下當事繪師針對破綻很大的幾張圖的回覆www
ibis1531
他是從沒看過石牆和木頭才參考AI嗎…越描越黑
burger297
應該還要問他那個女生被溶合的小腿要怎麼解釋
melon8682
大大不知道還會不會繼續回W
cake6120
那些彷彿在黏液裡的藤蔓是要怎麼解釋
好想看大大直播畫鎧甲喔(敲碗
mousse2162
beetle8365: 是有一點 但這個勉強可以用作畫失誤帶過
onion3546
兩隻手都很怪ㄅ
sun5762
看起來很像大拇指骨折,但這個可以說是骨架沒畫好
mousse2162
尤其角色也不是純人類
mousse4879
因為相對不重要
beetle8365
了解,謝謝旅人回覆
ಠ_ಠ
建議是轉貼其他噗旅人們討論過的檢證,或是有明確脈絡能懷疑是ai圖的比較好喔!
手的部分應該是事主骨架習慣,這邊先幫刪了避免帶偏主題
sun5762
這裡倒是在同一張圖上看到一個微妙的問題
https://images.plurk.com/68Rb7fg24Ymy9isADSgdrr.png
左手的部份,看構圖應該是想表達他向前伸?但是影子和手掌卻是黏在一起的,從光影來判斷就很像是人物的手掌接近小拇指那側是黏在地板上的(初判光源在左上,影子應當要在右下且離手有一段距離),不然就是整張圖的地板都是傾斜的,偏偏人物雙腳的位置又顯示地板應該是平的,這個空間感有問題
sun5762
https://images.plurk.com/1zbRs8onumiadbWrhyhARP.png
這張好像比較少人提到,剛好事主也沒回應這張的問題,來說幾個個人覺得奇怪的地方
1. 人物的框線只有一半,而且色調不同,仔細看的話事主的OC周圍的線偏白,其他人物的邊框卻偏黃,加上小孩腳下跟左上的人的腳的邊框都直接消失,有人描邊會這樣描一半的嗎(如果物件是分開的話,不是可以直接開邊框嗎?)
2. 從透視來看不太合理,事主的OC腳會直接插到地板裡,當然這也有可能是事主的透視沒有很好
3. 小孩根本沒跟事主OC有眼神交會,甚至都沒有抬頭,請問有人說話會盯著別人的胯下說話嗎?而且那個手也怪怪的,又短又圓好像只有半截,前臂呢?
4. 小孩後面的那個花盆形狀就很怪
5. 右邊那個人……到底是什麼姿勢??如果上面那片盔甲是肩甲的話,那為什麼還掛一個腰包?新流行??
walnut6392
裡面有新的(針對事主提供的gif)
載入新的回覆