謝孟穎 ：

悲劇的失語。上周新北國民法官案件，是一個重鬱症的母親殺害自己的孩子、求死失敗，站上法庭被審判。這無疑是個社會悲劇，卻沒想到，連法庭本身的審理過程都讓人難受──有家屬出庭哭著用台語表達自己的哀痛，這法庭語音辨識系統一個字也抓不到、速記的投影字幕一片空白，法庭現場也沒有通譯。

我聽得懂台語，只是休庭時間，當國民法官正在裡面忙著釐清，法庭外，有部份旁聽者與司法工作人員在笑：「我聽不懂耶，欸，他們怎麼會講台語？哈哈哈哈。」

在法庭說台語的人，是本案被告、許姓婦女的父母，他們既是「被害人家屬」、直面孫子驟然離世的傷痛，同時也是「加害人家屬」，必須面對自己女兒身為「殺人犯」的事實，尤其女兒持刀自殺前留下的「遺書」，讓他們難以直視。

「當你看到這篇文章的時候，我已經帶孩子走了……我從小不聰明、不討你們歡心，我真的很努力很用力活著，但回應都不好……我做什麼你們都不滿意，我的婚姻很失敗，我也有我的問題，工作上的狀況沒人可以說，幾次拿起美工刀想要自殘，這一切不是我不想找人講，是我不知道誰可以講……」—節錄自許女留給父母的遺書

許爸爸說，他現在每天想到孫子都還是會流眼淚。孫子在2歲以前都是跟他們一起生活的，後來也常常回阿公阿媽家，他記得，孫子會每天跟自己女兒說「媽媽，我好愛你」，有一天孫子還跟女兒說「如果有一天阿公不在了，我會保護你」，從那天以後孫子就不跟阿公睡覺了、只黏著他媽媽（許家女兒，即本件家暴殺人案被告）。

許爸爸許媽媽沒想到的是，女兒（許女）從小就認定爸爸媽媽不關心自己、做什麼都被嫌，女兒也沒忘記，她的志向是美容與美髮，卻在高職報到那天因父母要求被改為幼保科，第一份工作雖然在私立幼兒園，之後就頻繁換工作、每一份都持續不久。當女兒離婚、對世界絕望一再想自殺、甚至想帶孩子「一起走」時，女兒都不願意跟他們說了，他沒想到，女兒深信自己死後孩子跟著前夫家庭、跟著自己的原生父母都會不幸，所以女兒寧可帶孩子走。

直到女兒成為「殺人犯」，父女才終於在會客時間隔著一面玻璃牆說話、女兒才終於說出自己所有感受。

「我不知道我的女兒那麼好強，什麼都不願意講……為什麼不得已要走這條路？她死也要帶小孩走，要自殺，她（遺書）說我平常都冷落她，所以要自殺，我一直在想這件事……」談起女兒遺書，許父在法庭再度泣不成聲，許母也哭著說：「我女兒不是真的要殺我孫，是她什麼都放心裡，怕我們煩惱、怕我們難過，她在看守所還要自殺，她是真的要自殺！沒想到沒死成，她比誰都還難過……」

坦白說，我當下聽了真的很難過。如果許女真的在殺子之後自殺成功，她永遠不會有機會知道父母對她的真正想法，不會想到她其實不必帶孩子走、這世界上還有很多人可以照顧她的孩子，也不會知道，就算她成為「殺人犯」，她的父母依然願意抵抗所有壓力站上法庭、求法官再給她一次機會。

很遺憾的是，我們的法庭沒有準備好。現場很多旁聽者聽不懂台語，而許父許母的台語陳述在語音辨識系統字幕上空白、現場也未備通譯，致使這段與許女遺書截然不同的陳述，變成休庭時間某些旁聽者哈哈笑的「欸，他們怎麼會講台語？」

到了訊問階段，被告父母就完全改為華語發音。我相信他們聽到了，唉。

我聽得懂台語，報導也寫了，而我希望，這些陳述不會是法庭失語、空白的一塊。也拜託將來會去旁聽的各位，今天會成為國民法官審理案件的、幾乎每一個都是有人死去的悲劇，無論你是因為聽不懂特定語言而震驚、還是震驚於被告的私德品行問題、或是檢辯雙方的攻防讓你情緒高昂，從頭到尾，嬉笑與喧鬧，都拜託不要，拜託了。

（完整法庭紀錄報導全文，請見留言）。

備註1 ：我要提醒一下，旁聽者與司法工作人員不是國民法官，國民法官休庭時間是在忙著釋疑的。至少我個人沒看到國民法官在嬉笑。

備註2 ：這不是國民法官案件特有的問題，可能是司法一直以來有的問題，只是剛好隨著國民法官關注度被看見了。希望法院語言問題可以被看見。

原文留言區作者追伸：

完整報導為以下兩則。另，留言補充一下，我對國民法官性別比的看法。

· 新北重鬱母親悶殺幼子再持刀刺胸！國民法庭揭「判刑16年」悲劇成因：為何她求助無門？

新北重鬱母親悶殺幼子再持刀刺胸！國民法庭揭「判刑16年」悲劇成因：為何她求助無門？-新新聞

· 失控的法庭？新北第二件國民法官案紀實：母親殺子自殺悲劇，旁聽是在笑什麼？

失控的法庭？新北第二件國民法官案紀實：母親殺子自殺悲劇，旁聽是在笑什麼？-新新聞

追記：新北遭受家暴的季姓婦女殺夫案，正取國民法官5男1女，本案為重鬱婦女殺害自己兒子的案件，正取國民法官4男2女。我知道生理女性未必可以同理生理女性的處境，但希望至少檢察官選任法官時，可以做到「形式上」的公平。

例如國民法官首次訊問被告時，即便審判長都說了「我們是要釐清事實，不是要教訓被告」，1號國民法官（生理男性）第一個拋出的問題就是針對許女希望小孩陪、一直給小孩請假的部份：「『作為一個母親』，妳不該讓自己小孩好好受教育嗎？」許多生理男性法官發問開頭，都是「作為一個母親」、好像許女不是她自己。

反觀3號國民法官、年輕女性，從頭到尾法庭態度非常理性平靜，也注重於被告的困境，例如：「妳有想過求助其他社會資源嗎？」「案發前，妳知道有哪些社會資源嗎？」

希望這部份的問題也能被看見。

說個笑話 男人都比較理性

249夜好好看之神亞BOT : XDDDD
個人認為缺乏性平教育和各種社會風氣是問題根源。

好像說因為男性比較理性所以國民法官男性較多？

建議全案只有男人出現的案子在給國民法官審（Ｏ
理性＋理性不是最棒ㄇ

一開口就問女人「作為一個母親」？好像他從來沒有自己的人格似的

這不是台灣男人的通病嗎?

聽不懂一種語言的時候我會覺得是自己的能力還有增長空間，所以這種嘲笑的態度我只想到某種人總愛對於自己的無知感到優越傲慢呢

受不了這種結婚生子的女人，就該成為堅毅母親的論述，尤其這句話是出自男人的時候，在這麼艱困的時候，那個父親又去哪了？這樣的男女比例，真的很讓人絕望，在現今的社會，男性依舊很難以女性的出發點、設身處地的思考，因攸關對案件的審判，期盼性別比例後續能夠改善；旁聽者因為聽到台語而訕笑，這人品素質堪憂，無論是聽到什麼語言，法庭上應是要有嚴肅的氛圍，而且對於這樣的悲劇，笑？是不是人啊？

　

　　　　
希臘賢哲所談論的理性，是「看見部分時從來不忘整體。」

這起第一件的國民法官的案件，
我記得報導者也做詳細地報告，
說真的，許多法官、檢查官、律師。為了這次的國民法官用了兩年多時間做足了功課，甚至還多次召開了模擬法庭，結果這次法扶律師表現似乎讓記者非常的失望，當然記者也說不清楚國民法官選擇的機制，但是為什麼男女比率差距那麼大。讓人十分不解，是女性都非常忙？還是只有男性才願意出庭？再說這次雙方在製作報告上，雙方落差非常明顯，法扶律師在表現差強人意都還是好聽的，而且在場做滿了各界法律人士、記者。畢竟是第一次國民開庭，所以法扶到弱立刻被顯示出來，不過記者覺得他真的努力了
只是比起檢查官還不夠，尤其是國民法官是不懂法律的素人，準備的更充分的情況往往就是更充足的一方
，不過法扶律師也有發表說他們準備時間實在不夠
，他們必須面對龐大的需要救助的人群，希望政府能給他們多一點的幫助