ಠ_ಠ
想很久了還是不懂
為什麼「低消一杯飲料」會有那麼多人覺得是指金額有超過飲料,只點吃的沒有飲料也可以
都寫「飲料」了,為什麼會覺得不一定要點飲料
pea7972
不常去有低消的店吧
pisces3831
南北差別
fox2929
可能不知道飲料的利潤比吃的高吧
fish25
覺得餐廳應該是在意金額,所以金額超過就好
uranus2981
fish25: +1
durian693
pisces3831: 所以是南部比較多這種的還是北部
其實我很少看到這種的,大部分都寫得很清楚多少錢
ibis6251
就改規定低消飲料或是餐點多少金額
誰會在意你們利潤多少呀
ibis5343
真的不想喝飲料?
我媽就很不愛喝飲料
如果改成低消一人xxx元或一杯飲料感覺會更方便
toro885
文盲ㄛ
walrus3637
不過我還沒看過低消一杯飲料的,通常都是低消一份主餐或金額比較多
bun5434
菜單可以備註餐點不算低消之類的,有些餐廳會特別這樣寫,不然可能有些人不清楚
monkey1118
以前也一直覺得是金額有過就好...........
ಠ_ಠ
pisces3831: 那是南還北比較多人這樣覺得
ಠ_ಠ
fox2929: 可是我一開始也不知道飲料利潤高 卻從來沒想過可以不點飲料
ಠ_ಠ
fish25: 這個好像有可能
ಠ_ಠ
ibis5343: 我覺得想不想喝飲料跟知不知道規定一定要點飲料是兩件事
ಠ_ಠ
monkey1118: 旅人之前為什麼會這樣覺得 看到寫飲料不會覺得很奇怪為什麼要特地寫飲料嗎
walrus3637
要不是之前新聞有特別報過,我光看到這段也只覺得只要超過飲料價錢就好
ibis5343
看了一下解釋
「低消」=最低消費金額
那確實錢有超過就好
monkey1118
沒覺得怪耶 因為飲料價格通常都會比其他餐點低吧 就覺得是低消一杯飲料(的錢)
如果點比較貴正餐還被要求為低消加點飲料才會覺得奇怪
bee6748
monkey1118: 通常要求低消一杯飲料就是飲料
不一定是因為價格比正餐便宜
可能是想逼客人要點正餐+飲料
載入新的回覆