媒體要怎麼惹怒採訪者？
『在採訪實務上，除了用在重大的刑事罪犯以外，記者全程緊盯著採訪對象，甚至全程刻意以引導性的問題惹怒採訪者的手法，其實是很不常見的，用在政治人物更是不多。最著名的案例莫過於陳幸妤，另一個還想得到的就是黃國昌。關於後者，我就是當時負責執行的報社主管之一。』

Facebook

2012年，反媒體壟斷運動風起雲湧，當時，我是《中國時報》政治組主任。就在整個運動的颱風眼，包括我在內的時報編輯台壓力都很大，但更大的壓力其實是來自於老闆。老闆對於反紅媒反壟斷的回應很直接，就是要求要直接回擊，除了破天荒地點名當時NCC的好幾位委員之外，還重點鎖定幾位帶頭的政治人物，其中最被點名的「帶頭大哥」就是黃國昌。

當時的指令很清楚，就是要求旗下的中天、中視與中時的記者全天候地跟監黃國昌，蒐羅他的一言一行，再挑出不利於他的素材加以報導。許多人應該還記得刊登在當時中國時報的黃國昌照片，他叼著菸，甚至隨手丟煙蒂的照片，就是這樣被拍出來的。

從正常的新聞報導角度，這種新聞取材實在是違反比例原則的，特別是中國時報當時仍自認是台灣數一數二的「大報」，如此作法實在有失「大報」風範。包括我在內的很多編輯台主管都不以為然；但我知道，比我上位的主管也都是執行命令，也都很無奈，所以，怪天怪地也只能怪自己為什麼要坐在那裡。這件事，後來也成為自己隔年離開這家報社的遠因之一，在那之前，我一直天真地以為我會待在這家報社待到退休。

個人去留事小，我要說的是賴品妤被跟監採訪這件事。證諸往例，我有充分的理由相信，賴品妤之所以會被中天記者緊貼著採訪，應該就是編輯台由上而下的一條鞭指令；而賴品妤會被「重點照顧」，應該也與當年黃國昌的理由一模一樣；如果我沒記錯的話，從「反媒體壟斷」到「反紅媒」，賴品妤從來都是無役不與，說了什麼話得罪了媒體高層，恐怕連她自己都不知道。「得罪了方丈還想走」，應該就是這個意思。

不爽賴品妤，那就好好地寫一篇特稿修理她，或者有本事做一篇專題揪出她是否曾經瓜田李下利益輸送。這種用全天候跟監，還緊貼採訪對象反覆問同樣問題，期待能激怒她的手法，其實是非常地低劣而沒有新聞想像力，完全失去媒體監督的比例原則。

說到這，順帶提兩點：

一、 我對於鍾沛君在臉書上公開嘲諷賴品妤「假摔」的說法非常驚訝，因為這個驚訝，也收回前一陣子曾在臉書上稱讚她擁有高EQ，以及比多數年輕一輩國民黨議員表現都要好的說法。中天記者這種緊貼女民代的採訪手法實在不足為訓，當過記者的鍾沛君應該比任何政治人物都清楚。

二、11年前黃國昌因為媒體反壟斷運動被卯上，11年後賴品妤極可能又因同樣理由被緊貼跟監，看到賴品妤這位太陽花後輩與自己11年前有同樣的遭遇，不知黃國昌作何感想？

陳嘉宏自己承認是執行者

pfge : 是啊！