[記錄] 紙性戀講座聽後記
從紙性戀思考性與性別的政治 フィクトセクシュアルから考えるジェンダー／セクシュアリティの政治（The Politics of Gender and Sexuality from a Fictosexual Perspective）
太喜歡這個講題和引起的討論了 ><

過了四小時還沒完全脫離亢奮狀態，在我睡著前稍微記一些很個人的感想：

其實在參加前我最好奇的部分是，從無性戀/無浪漫傾向（暫不論這個名詞的歧義性與組成人群的駁雜多元）的角度，到底能不能比較合理的解釋「對虛構人物有浪漫幻想」、「想和虛構人物有性行為」、「想和虛構人物結婚」的現象？
因為「浪漫」「性」「婚姻或長期穩定關係」對我來說仍然很強烈的顯現出，主體對浪漫、性、承諾是有所需求的（特別是性：我最直接想到的是，二次元周邊如抱枕滑鼠與強調觸感逼真的模型，也某種程度反映了官方非常懂，挑起刺激並收割粉絲對性緣關係的渴望，就形同掌握粉絲經濟的命脈wwww）

但這場講座真的，有說服我，也促使我展開完全完全不同視角的自我反思。
感謝這個講座讓我今年沒參加到CWT的遺憾減少了一些！太開心了！" OuO*

比較可惜的是宅女作為主體的案例我聽下來體感是不多，至少沒有比宅男來得多。

壓線問了我自己很感興趣的問題，但松浦老師來不及回答到，我回來後再整理了一次這個問題：

部分生長於網路世代/粉絲經濟世代的基女正在自覺實踐6B4T（6B包含不與男性發展性緣關係，4T包含脫宅與脫腐），這個行動無論理解為消極抵抗還是積極抵抗，都確實存在「拒絕與三次元人類發展關係」（至少是拒絕與三次元男性發展關係）的行動。這群基女與紙性戀族群是否存在對話空間？
當前，選擇脫宅脫腐的基女，與選擇愛紙的紙性戀女性們，顯然在「是否愛紙」這個議題上做出了截然不同的選擇。那樣，「選擇愛紙」（姑且如此稱呼）是否可能作為一種女性主義實踐？
或者，紙片男性即使不具備真實性徵，依然具備頑強的符號意義，「選擇愛紙」可能反而會激化兩性對立，無法解決任何問題？

其實選擇愛紙如果是自覺的行動，會讓我相當直覺地想到選擇愛女的Political Lesbian。後者的Lesbian並不是以性緣關係與性傾向認同為基礎，而更接近一種姊妹團結的政治行動。
雖然我也不否認策略性「選擇愛女」的女同，與渴望和女性發展親密關係的女同，可能存在連續性。

我知道這樣說很可能一次冒犯到上述兩個，甚至更多個族群，我先道歉。來不及了(ry

（睡了，醒來繼續）

醒來再想了一下，其實我，好像，提了個非常多餘的問題。
我參加前就和友人吐槽過，我總覺得我在擅自替基女提問，我處在和二次元文化比較親近的環境、自身也一直在思考次文化如何對抗來自主流文化的壓迫誤解與收編，我除了「是生物女性」與「自認是女性主義者」以外，其實和很多基女的關注重心是完全不同的。退一百萬步，玩乙女遊戲又看BL的我，早已因為「過度愛男」而出局了（。）

可是，松浦老師賴以「論破」的基點，就是質疑「假設每個主體都都有與真人發展浪漫關係的欲求」（「強制有性戀」、「強制非二次元性戀」）的合理性。這兩大預設，和強制異性戀的機制有相當類似之處；而對二次元愛好者來說，他們所愛的虛構角色無論「紙面性別」為何，其實已經離「真正的男性」和「真正的女性」有很大的距離，他們已經在再現中被異化為與三次元男女不同的存在。

松浦老師認為，若我們拿活人的生物性別作為唯一基準，將二次元角色理解為作者對三次元男女的理解的「再現物」與「再生產物」，等同忽略了比男女生物性徵區隔更大也更本質的「次元區別」。
（場後有個聽眾提問了有關芭比的話題，我覺得很符合時事wwww而這正好也可以和我看完芭比後思考的問題連結在一起：當芭比與肯尼都沒有真實的性器官，當這個事實由芭比自己說出口，其實已經點出芭比樂園所以能存在的重要基礎：在這個樂園裡，男與女沒有生物上的本質差別，只是外觀與符號的差別，芭比才是樂園裡的「第一性」。

剛剛偶然翻到我多年前這條對物化的看法與筆記，有稍微觸及到「物化」的次元限制這一點。主要活動於學術圈與社運圈的基進女性主義者，對二次元次文化相對陌生，所以她們的論述在這塊經常無法成功說服我。

多年前的我做了 《當女性主義者成為腐女》（或者反過來，也可能是《當腐女成為女性主義者》）的賓果表格，雖然目前來看，有些判斷太粗糙太二元化太絕對化也太幼稚，但我還記得我填這個表時──它更接近我對女性主義這個集合體的parody──最直接的感觸就是，如果我視二次元為我賴以喘息的秘密基地，那樣擅自將所有二次元角色的「紙面性別」與「因為紙面性別面臨的差異化對待」視為對三次元男女處境的100%再現，這個喘息空間就會被壓縮甚至消失了。

開學太累了，好多感想還沒整理好。可能很難有條理地講述。

但我還是想說，這場講座後半開始很認真地討論「與紙片人結婚」的法律倫理&著作權與合理使用範圍，真的，讓我很驚訝也很驚豔wwwwww

虛構人物在法律上沒有人格權，無法替伴侶簽署手術同意書、在伴侶不良於行時履行照顧義務、繼承分配與使用伴侶的財產。
所以講者認為，假如未來的社會開始決定立法保障紙性戀的權益，可行的做法是在給予他們非浪漫關係的人際支持、社群協力。

「而且，和紙片人結婚，還要考量到『同擔拒否』的情況。」

講到這裡時所有聽眾大笑wwwww