阿石
看完了判決,摘要以下重點:
@roonlime - 《AI作品是否具著作權?》: --- 判決書原文,下班或比較有時間再來研究:
1.著作必須是由人類所創作才符合人類著作人要件(裡面有引用到猴子自拍案)。
2.AI作品係非人類著作人著作。
3.綜上,因為AI作品並非人類著作人之作品,不符合人類著作人要件,因此不受著作權保護。
---
延伸思考:
1.如果今天有作者堅稱作品是自己獨立創作完成的,又是否會有同樣的情形?
2.若科技進步到AI圖已經無法用肉眼辨識,只要作者聲稱該作品是自己獨力完成的,且也看不出任何AI創作的破綻,又會如何?
阿石
阿石
終於貼好網址
還請F5重整
阿石
不過畢竟沒有什麼可以參考的判決,未來是否會繼續這樣認定還很難說
鳴雷起
不知道能不能透過讓AI算圖軟體把算出來的作品都自動附上NFT來應對這類問題
🌈逐狼者🕊禊狼
我自己能想到的使用方式
預先產好幾百萬張圖,照著AI圖去做創作,改天有人告他抄襲就把AI圖貼出來說,我是照這張畫的

他產圖出來的時間遠比對方畫出來的時間點早,法律有保障用AI免責
剛來繪圈比較有跟人互動時,就剛好有FB好友私聊過自己產出了一個兒子,但剛好跟別人撞角設計有99%相像,但既然比人晚產出也只能吞了
阿石
鳴雷起 : 我覺得應該會有機會,畢竟技術面一直在提升,搞不好哪天AI生成的作品也受著作權保護
阿石
🌈逐狼者🕊禊狼 :
畢竟取得著作權並未規定要向別人公開創作過程,除非大家一眼能辨識是AI,我覺得他如果堅持是自己獨力完成,你也很難說什麼。

最後,如果繪師拿自己大量的圖去跑AI,跑完之後再經自己的技術去修改細節,是否仍不能取得著作權,我覺得都還有討論的空間。
---
然後因為我國著作權是著作人自著作完成時就取得著作權,所以先做出來的先贏就是,當然也因為我國著作權不用註冊登記,誰先誰後就得靠雙方自己去舉證
鳴雷起
阿石 : 我的意思比較像是強制打上難吃印(
阿石
鳴雷起 : 是說直接打上我是ai圖的概念嗎 我覺得應該可行(有點類似簽名檔),但實際上還是要看程式那邊願不願做這個設計XDD
🌈逐狼者🕊禊狼
不過 這又跟阿石噗首說的疑慮一樣了 繪畫的人誰不會塗銷浮水印
阿石
🌈逐狼者🕊禊狼 : 防不甚防,再怎麼設計防盜都還是會被破解
鳴雷起
阿石 : 沒好處的話除非法律強制不然應該希望不大 歐盟加油啊
載入新的回覆