Facebook

秀逗魔導士作者AI事件
兩個方向的裙子我就信了

因為剛剛看到FB推給我酸AI警察的文章(不是本篇)，下面留言義正嚴詞的...讓人莫名覺得不爽，不過我也是事情飛了一陣子才看就是，不能怪他們

簡單來說事件是秀斗魔導士作者的同人新刊被大家質疑使用AI，因為跟以往的畫風真的差太多了

後來老師貼了自己CSP的圖層影片作為證明(不是作畫過程縮時，只是開關圖層給大家看)
很多人開酸當初質疑的AI小警察，人家老師只是想進步想換畫風，憑甚麼說老師是用AI...之類

現在許多人相繼貼出疑似AI的細節證明，並質疑所謂圖層是反向工程。

(大概到這邊)

我現在立場是：你要用AI沒關係，不註明也沒關係啦...但至少不要騙大家這都是我自己畫的，還反向做了草圖啊...

誠實很重要，而且很珍貴。

用繪畫邏輯去識破ＡＩ這點我覺得蠻酷的

有畫過畫的人應該都可以理解這個概念，因為ＡＩ是直接完成一幅畫（上衣→裙子→腿）
而會畫畫的人腦中建構的是一個立體的世界（人是要套到上衣裡，然後套到裙子裡的，就像一個圓筒是有透視邏輯的）

子彈飛到這邊差不多大家立場該站都站好了，各自心裡有個底就好

不過犯某些低級錯誤，我想會不會是老手對於一些基礎透視什麼的都習慣變成反射動作了
有時候反而看不出來了

老師再畫一次草稿時，不知道有沒有覺得很多地方其實怪怪的?

再看一下草圖

我是不會這樣畫頭髮啦，不管怎樣那三個捲超不自然的吧...試想一下頭髮的流動..怎樣都不可能

要這樣捲有可能只有在頭髮往後的情況下
頭髮可以想像成一條條的手指，這樣畫就像手從這樣↓


變成這樣↓

如果真的是就喜歡這樣畫．．那就算我錯ㄌ

好酷喔AI警察

裙子的意思ＦＢ裡面寫得有點難懂
有點像這樣，綠色是裙面，這樣往後上飄的角度應該不能看到裏櫬，理論上能看到裏櫬的話，裙子會是比較垂墜的（沿著裙襬畫一圈的畫會像桃紅色的角度）

同時存在有點奇怪

達達狗蹄 : AI警察~~羅勃費徠德~~(老

看到後來很像在找不同 好好玩