ಠ_ಠ
山道猴子的一生
觀後感
(有雷、部分芭比、DP逃兵追緝令雷)
ಠ_ಠ
不得不說剛開始看的時候我還是抱持著偏見的,覺得這些故事只是特定族群會發生的事,還是我始終不能理解的族群。沒想到看著看著才發現這部片除了在講述相當寫實的悲劇外,還在講述「不自信」所致的後果,而且不論是在哪些族群中都可能出現,只是或許他們的興趣不至於致死而已。
ಠ_ಠ
可能有看過的人會覺得主角就是個自信心過剩的猴子,或是覺得他只不過是跟隨著情緒在做決定的無腦之徒罷了。其實他都是,但我會稱他為現象,也就是觀者對這個角色表現出來的行為所產生的印象。
ಠ_ಠ
但其實實際剖析他這個人,他做出的行為最大的核心都是為了滿足「虛榮心」。舉幾個例子,他不顧財務困難依舊選擇要買重機、決定要和女生進一步交往的原因都是因為對方仰慕自己或想讓他人羨慕、即使要修重機時的花費太高也因為自己經營著粉專所以決定就算要跟朋友借錢也不要改回騎白牌檔車。
ಠ_ಠ
而為什麼我說他的結局是不自信導致的後果呢?因為他滿足虛榮心的行為實際上就是為了填補他的不自信。
ಠ_ಠ
其實從字裡行間也能看出他不自信的影子,譬如有人影射他沒錢,他的攻擊性就變得很強,還一直為自己辯護自己有錢,因為他實際上沒有,而他需要透過這樣欺騙自己才能夠獲得一些安慰。
或是一直吹噓自己擁有的事物,比如他時常吹噓自己的騎車技術、有女友時跟別人一直炫耀女友、有重機時一直嘲笑那些車比他低階的車友。
ಠ_ಠ
因為當他正視他自己除了這些什麼都沒有時,他一直以來建立的生存意志就會崩塌,所以在遇到生活中的眾多困難之際,他只會怪在別人身上,或覺得自己總遇到一堆破事。
ಠ_ಠ
而把他的這些不自信延伸到更廣的層面上,他的父權主義特徵也反映了他認為自己應該要符合社會上對於男性的期望(以他的話是說:要有行情),譬如他對第二任女友說哪有男生給女生照顧的、在第一任女友表示自己沒錢的時候就跳出來要給她錢。
ಠ_ಠ
總上所述,我覺得這部片引入深思的地方有兩點:
1、對於自信的建立是否不能太過倚賴虛榮心的滿足?
2、在某些情形下,社會對於各角色、和對於「成功」的建立是否也無形中成為了人們自卑且需要大量虛榮來填補的因素?
ಠ_ಠ
第一點其實是我一直在思考的問題,而就我個人的經驗來說,我的答案是不能太仰賴虛榮心,因為確實很容易沉溺在其中而無法看見事情的本質。但得出這個結論後,我又產生了新的問題,那就是什麼行為算是滿足虛榮,什麼算是跟隨自己所想?就像現在在打這篇文章的我自己,也還沒參透我打這篇文章並發表的起心動念究竟是為了什麼。
ಠ_ಠ
而第二點也是我時常在思考的事,當然的,自卑所表現出來的現象有相當多種,而主角這樣傷害別人到最後也傷害自己的行為,當然也不是能以自卑為理由開脫的。但這邊我好奇的是,那些無形中我們被告知要成為的角色,是不是也成為了造成這些行為背後最大的原因呢?
ಠ_ಠ
比如電影芭比裡面也有說到:「沒有人會像芭比一樣完美,除了芭比。」

而反觀主角所期望的不就是成為一個他所接受到的社會模板中的「男人」嗎?也就是他的「芭比」。現實不必然會讓他能夠成為這樣的「男人」,卻讓他在認為自己要成為這樣的角色的路上,先被這樣的模板給困住了,進而產生了自卑,再衍生成他的驕傲自大。
ಠ_ಠ
最後我想說,在很多時候我們的自卑會演變成自大或許是來自於對於現實的蒙蔽,也就是看不見自己、無法接受自己不那麼完美。但誰是絕對完美的呢?看見自己真實的模樣,隨著時間慢慢意會到究竟什麼才是自己想要的,並試著實現,這可能才是最能夠建立自信的方法了吧。像主角說的「莫忘初衷」,而他的初衷可能就是那個純粹喜歡車、覺得騎車很帥的自己吧。
sesame1393
主角想要擁有檔車妹子、無法放棄騎重車而不斷砸錢、重視粉絲數,他好像也說過,就是想要被人羨慕吧,彷彿自己不是那個總是在繳貸款、在超商被奧客罵的人?
mussel6555
覺得作者寫故事的功力很好
起承轉合都很完整
不是用介紹的方式,而是用對話的方式自然的帶出角色們的性格和背景
劇情也不會很硬要
最後結尾YouTuber帶觀眾看行車記錄器超讚,大家笑一笑後就跑去業配的場景令人不勝唏噓
snack6663
最後那段是致敬一個實際存在的YOUTUBER
這種猴子記錄器影片就是他頻道的流量來源
ಠ_ಠ
sesame1393: 我認為為了迴避自己所處的環境與現況的無力感,確實也是造就了他對於虛榮(也就是被別人羨慕)的需求
mussel6555: 真的 我也很喜歡
再著角色的刻畫也讓人覺得很真實,讓就算不是該群體的人也能很有帶入感
ಠ_ಠ
Facebook
https://images.plurk.com/5q8zNQqtgOBIfidn0Ctsqs.jpg
底下提出的一些問題都相當發人深省
它可能是一種生活方式的反映
但也可能是一種社會問題的反映
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ on Plurk
這是之前在台大經濟炎上的時候寫的文
那時有點情緒激動所以書寫的沒很通順
但我覺得可以套用到對於山道猴子的觀感方面
而最後一段的「世代」 可以代換成「猴子」的用詞
ಠ_ಠ
還有再強調一下我明白這些行為本身是不正確的,但我認為這些行為和背後形成的脈絡雖是有其關聯,卻也是可以分開討論的。也就是說雖然他們確實傷害到了別人或在某方面造成他人困擾,但引領他們走向這些選擇的是不是背後還有更多的社會問題呢?
pigeon7857
意外的看到這則偷偷說 覺得原PO蠻有想法的 交個朋友嗎?
長信: [a7671410]
fly7510
虛榮被稱為虛榮,就是因為是「虛」的吧
舉例來說,片中主角的粉絲數根本提不上足以變現,反過來說就是根本沒有主角認為的「經營」可言;如果今天主角有十萬以上粉,他那種說法才勉強可行(考慮到養車的成本)
與其說問題在虛榮跟不自信,對商業活動的估算與規劃能力不足,可能才是主角的壓力來源
curry6280
我覺得兩部影片的結語都很神
快樂來自於思考的品質
想像的痛苦比現實來的多
應證猴子這個人的虛榮心態
fly7510
想像的痛苦比現實多,真的很能應證那種為了「我這樣會被看沒有!」然後做出一堆糟糕行為的人……
這種人如果是在父母或上司同事有職權影響的位置上,問題行為能給旁人帶來的痛苦有時候真的很大
libra3367
也許還有一個要素是「人氣變現的速度」?
古代到近代電視出現不久,就算「變得很紅」也多半只是有點知名度,要到能拿到實際利益還有很長一段時間(受限當年資訊傳播與金流技術);
但是到現代除了我們很常聽到的「某某人爆紅後立刻得到百萬簽約」,還有一些交易(如劇中的貼紙)、匯款(抖內等)是真的很快就會入帳。
會倒因為果的把人氣當收入去冒險換漲粉,雖然也有虛榮成份,更多搞不好是接收資本資訊產生的思考bug
ಠ_ಠ
pigeon7857: 我個人的噗上可能比較少有這些東西 所以加了可能也看不到太有內容的文章 但還是很謝謝你提出邀請
cookie8637
虛榮心跟優越感真的很可怕
ಠ_ಠ
fly7510: 確實這個部分也是導致他終將走向這個結局的原因
山道猴子的一生:你知道融資150萬的20歲年輕小夥子,面臨什麼樣的負債嗎? - The News Len...
這篇文章也有寫到他所背負的債務對他造成的影響和後果
而這也是他在後期近乎只能仰賴自尊心過活的理由,後期他沒了女友、朋友、錢,就連車子都快沒了,所以才在最後遇到明顯配備比他好的車手時,希望能透過自己僅剩的技術,證明自己還有存在的價值,不料就因此成為了他人生的最後一個彎道了。
ಠ_ಠ
curry6280: 上下集看完時真的都被結語震撼到了,很精準的為這個故事下了註解。只希望需要被這部影片點醒的人能夠明白作者的用意。
ಠ_ಠ
fly7510: 很多時候我看到類似故事時都覺得很為被影響、甚至因此對大環境失望的人難過。
卻也很為仗著權勢、年紀胡作非為的人難過,因為他們什麼都沒有了,只剩最空虛的「角色」在支撐著他們。
這讓我想到了最近看的D.P.逃兵追緝令(但我還沒看完 )裡面有一個角色叫曹石峰,簡單來說他是入營後被學長欺負的士兵,因此在新一批新兵進來時,為了不再被學長欺負而毆打新兵們,雖然不是他所願,卻讓霸凌風氣在他手上繼續延續下去。
ಠ_ಠ
5大看點!《DP逃兵追緝令》評價、心得、結局:你們明明知情卻選擇旁觀 | Netflix追劇筆記本
這篇有說到(如果要看這部分的話可以跳到看點四)
「事實上這個學長制霸凌是個惡性循環,通常會霸凌的人在新兵時肯定也是個受過霸凌的可憐人,人的內心有時候就會這樣,以前被欺負過後現在好不容易有新人可以欺負,當然就會讓自己看起來很有權威的樣子。」
ಠ_ಠ
所以我認為他們的行為實際上是在填補那些空虛,當然的,那些行為終不是對的,只是令人值得反思的是,究竟是不是制度和社會風氣造就了濫用權勢的狀況層出不窮(比如劇裡的軍中懲戒制度,只是將那些被說是霸凌者的士兵調單位而已,還有漠視霸凌情形的軍中風氣。)
雖然仍有個體是純粹因為個人偏好而做出這些行為,不過整個社會結構下(也是我上面所說的脈絡)的問題我認為並不是只能以純粹為單一個案作為開脫的理由。
ಠ_ಠ
libra3367: 這部分也是很值得討論的切入點 在社群媒體盛行的年代下,很容易因為看到別人光鮮亮麗的外表,進而產生「他賺錢好容易,我也想跟他一樣。」的價值偏差,卻沒看到那些外表下的醜惡和辛苦,畢竟大家都希望讓別人看到自己好的一面,而將其他的汗水淚水都留在螢幕背後。
plum8619
ಠ_ಠ: 我覺得你點出了很重要的一件事,自信能否建立在虛榮上?我想大部分的人都知道這是不對的,自信要建立在實質的成就上才穩固。回到山道猴子的故事,那他的實質成就從哪來呢?他努力就能脫離奧客,換一條人生跑道,找到檔車妹子嗎?
又或者,他如果有勇氣正視自己,知道自己是個平凡、貧乏的人(一如很多可能正在生涯中掙扎的人),那他會比較快樂嗎?
我想不出答案
durian2201
能夠知道自身限制,進一步涵融自己的平凡跟貧乏,形成穩固的自我認同,過得快樂的機率或許會比追求外在認同高吧
pigeon7857
ಠ_ಠ
plum8619:
這邊我大概分成兩點講一下我的看法:

1.自我認同的建立(for後半段問題)
我覺得立基於認清現實、明白自身狀況的部分(也就是認識自己)是第一步。因為了解了自己,才能明白哪些是自己要的,而不是群體中的他人期望你要的。(這時可能較容易建立自我認同)
例如常見的是身處醫生世家,家族中的某些人可能對於醫學本身就沒什麼興趣,卻因為大環境告訴他要成為醫生才不會被人議論,所以迫於環境的壓力而持續在自己沒興趣、也可能因此做不好的地獄裡循環。
ಠ_ಠ
以山道猴子的例子來看,他可能對於檔車妹子本身就沒興趣,只是群體中的其他人對於另一半的期望是符合該形象的(也就是所謂的理想型,對他們來說就是很正的檔車妹子),所以他交女朋友大多只是為了滿足被崇拜的慾望(不論是來自群體中的他人,還是女友本身對他的崇拜)。比如在超商女友開始脫離他的掌握時(讓他可能像之前一樣丟臉),他就開始對她歇斯底里,也不顧對方的感受和這段關係是否能延續。
ಠ_ಠ
脫離這樣的循環始終需要勇氣(個體的),而社會可以關注的點是在於大環境能否不要給予他們這樣的循環,讓他們做自己真正有興趣的事。
ಠ_ಠ
2.實質成就的建立(for前半段問題)
這也其實與個人對於「成就」的定義相關,對我來說,我自己對於成就的解讀會是投入自己有興趣的事,並從其中獲得些知識與能力。
以山道猴子的例子來說,他可能一開始是純粹喜歡車的卻因為最後被虛榮心衝昏頭,而不顧自身條件的隨意買車。如果像他說的真的「莫忘初衷」,那可能就能在研究車上得到新的職涯選擇(就算不成為工作,這也會是他的一個優點和強項。),也能成為他實質成就的來源。
ಠ_ಠ
雖然這麼說,不過大家對於快樂和成就的定義都不盡相同,對於我能從中得到成就感與快樂的方法不一定每個人都適切,我也不會覺得照著我這麼做就一定能快樂,但我能肯定的是,開始去思考並尋求解決辦法的同時也是對自己的一種提升,因為走過的路是你的,不論曾經成功或失敗,那都是後來成長的養分。
ಠ_ಠ
其實我也一直在反思何謂上集結語中的「思考的品質」,在我看來,我對於它的理解是透過慢慢理解各種表象所反映出的內涵,逐漸建立自己的思考體系,並讓自己在面對一個困難或一件事時能有自己的看法吧。(比如思考成就感能否帶給你快樂這件事)
whisky4561
很喜歡噗主的論述,謝謝你分享這麼多可以延伸思考的問題
ಠ_ಠ
whisky4561: 也謝謝你願意看到這邊
plum4770
fairy8119
pigeon7857
假如猴子真的是個it is fine的人 所有事情就不會發生了嗎?
https://images.plurk.com/6SycbCQy3LFG5Aw9bloSga.jpg
https://images.plurk.com/4OFl580tCwzkNxwY06T46G.jpg
pigeon7857
https://images.plurk.com/6s4vREYFdU6dD5ALYgADzx.png 想想好像也是 ....
libra3367
有這張梗圖的感覺(ninja)
https://imgs.plurk.com/QD2/vEc/In8G2jsKktMbWLNOqugYC4g0Is4_lg.png
ಠ_ಠ
pigeon7857:
講到斯多葛主義,其實我本身對於它的了解並不多,網路上看到的資訊是這麼說的:
「主張以理性克制情欲,不要讓物質欲望蒙蔽了個人靈明。 個人只要依照自然律,過著美德的生活,就可以帶來幸福。」

我自己的理解是他們是「悲觀的樂觀主義者」,也就是將一切標準降到最低,不對事情有所期待,所以當事情超乎預期時,就會產生悲觀下的快樂紅利,也就是大家常說的「不期待就不會受傷害」。
ಠ_ಠ
我會說這樣的想法也並非不可,畢竟也有人因此而滿足且快樂,但重點在於「你」追求的是什麼,如果自己不甘如此,那你自然而然就不會全然認同斯多葛主義,其實哲學觀點也不過是告訴他人「你可能可以這樣想」而已,而你要不要這樣想,是你自己的決定。
ಠ_ಠ
再講回山道猴子這邊套用斯多葛主義名言的用意,我認為作者引用它,比起倡導消極的生活,更想對閱聽眾說的是「看見自己」,看見你已經有的,看見你的生活其實並不如自己想像糟。
因為他想勸諫的是對於周遭環境期待過高的人,而這類人多因為不知道自己所擁有的已經多好了,而總是怪罪身邊的人、環境。(像是劇中的主角)
ಠ_ಠ
所以我想主角若真是個It‘s fine的人,他可能就不會有這樣的結局是沒錯,但這樣會不會快樂終究是取決於他,若他不因此而滿足,那他自然就會有所追求。但最重要的是,在追求目標的途中,盡量別迷失在目標中,以致最後「寬以待己,嚴以待人」,我認為或許就是斯多葛學派在現代生活中最符合我個人理解的意義了吧。
ಠ_ಠ
提到了哲學觀這件事就讓我想到前陣子和朋友聊天聊到的一些內容,大意是說:
「你可以有你的想法,我也可以有我的想法,就算我們的想法和對未來的期待有所不同,但我們追求的也不過是對自己而言的幸福而已。」
ಠ_ಠ
對我來說,我對於各種哲學觀(不論成不成派系)的看法就是如此,許多學派的論述的最根本其實多是來自於人們對於世界的想像,而想當然的,世界上這麼多人,對於所期待的世界模板也會有所不同。

那面對與自己不同的聲音,有很多種方法可以面對,你可以批評、認同、指責、接受...,但不論你怎麼做,那都是你的選擇,和他能不能這麼想沒有甚麼關係。
pigeon7857
真有見解 ... 確實是
https://images.plurk.com/6oVr5qTJ03qq66CWSFTqNL.jpg
libra3367
看起來那個「平靜」就是「淡然」了?
pigeon7857
斯多葛哲學,將重心放在讓我們只考慮我們能掌握的事情-也就是我們的德性。這是許多運動員有意識或無意識採取的哲學。舉例來說,參考這段Apolo Phno的話:
我贏或輸並不在我的掌握之中。或許到頭來今天不是我的日子。而這是我所真誠地信奉的運動哲學。我有情緒。我想贏。我餓了。我是個競爭者。我心中有把火。但在最深處,比起結果我更加真誠地享受競爭的藝術。
所有運動員都知道勝利不是你能直接控制的事,你只能控制你的訓練、你的準備和你競爭的方式。斯多葛哲學家會說你不該讓輸煩擾你,你只要知道你自己一路上來都做得很好就好了。有人做得更好、或你受傷了、或滑落在地、或任何在你控制之外的事都不該使你受苦或煩擾。你只要考慮你能影響的事情就好。
載入新的回覆