ಠ_ಠ
(沒很關注政治只是看到大家在討論隨口聊一下)
我:柯是不是仇女?
爸:他如果仇女就不會用珊珊跟學姊了,你看侯他們有推舉女性嗎

donut3291
回爸爸:可他用的都是當他下屬,他有讓女生當比他高職位的人嗎?
ಠ_ಠ
還有某天在家吃飯忘記為什麼聊到柯粉
我媽就看著我弟說:你是柯粉對吧!
我弟:
弟弟其實也是超級政治冷感人他感覺根本不在乎誰選上,不知道他被說的當下心情如何
carrot1157
國民黨的女立委 縣市長 議員都更多吧
ginger875
跟網路台男酸民的日常言行比起來確實不算仇女
lemon2227
仇跟利用不衝突吧
ಠ_ಠ
donut3291: 對欸 我當時沒想到
只覺得想反駁但又說不出什麼
我那時候只跟他說因為你不是女的所以可能不覺得仇女
不想吵架所以我就回房間了XD
sun8876
新北市女性局處首長們:?
donut3291
sun8876: 女性局處首長也沒有比市長大吧wwww
sun8876
donut3291: 那黃珊珊跟黃瀞瑩有比市長大嗎
zebra708
要怎麼讓一個人當比自己高職位的人?哪個機關的任用方式是這樣?邏輯去哪了?
sun8876
講得好像車輪黨沒有女立委女副市長女市長一樣,車輪再爛再仇女起碼也不會從黨主席嘴裡說出婦產科醫師是在女人腿間討生活這種話,柯粉醒醒欸
bread9286
想知道有什麼職位是比市長大然後又可以由市長任命或是推舉
donut3291
我覺得柯文哲不算仇女啦,他只是看不起性別女。
覺得長得漂亮的>>有用處,可以坐櫃台等等「服務」別人>>不配當被服務的人
覺得長得不好看的>>要化妝才可以上街>>覺得女生只有好看、端莊這個選項

仇某部分有點要討厭,但柯文哲沒有討厭,他頂多就是「瞧不起」,「非常瞧不起女性」。
lemon1112
或許該先跟爸爸講解定義
畢竟很多普男追求女生不成
就貶低女生只看錢
donut3291
sun8876: 我覺得你好像誤會我了OAO我不是柯粉,我是柯黑
ಠ_ಠ
lemon2227: 對其實我也是這樣想,常常被我爸的邏輯驚訝到說不出話(雖然他確實很聰明)
sun8876
donut3291: 那我在說什麼你回什麼
侯友宜作為新北市市長能任用女性的不就是局處首長,不然他是能推舉女性當總統喔?誰不知道女性局處首長沒比市長大,你倒是回答我黃珊珊跟黃瀞瑩現職有沒有比市長大啊,現在連承認是柯粉都覺得丟臉了嗎
giant7693
我覺得用仇女不太精確 像民進黨在炒作什麼事情或想看血流成河或者純粹喜歡誇大其詞的消息傳遞者
個人看來算厭女吧
lemon1112
我是覺得光柯瞧不起 就可以算仇了吧
donut3291
但侯友宜沒說過,在女人雙腿之間討生活、沒化妝的女人不能上街嚇人、長得漂亮的要去坐櫃台、一個產業當女人多過男人代表該產業要沒落要完蛋、我都假裝自己很忙沒幫我老婆換小孩的尿布協助家事等等。
侯友宜、賴清德、甚至連郭台銘都沒說過上述的類似的話。
giant7693
怎麼有辦法把任何人放在自己位置之上
giant7693
職權不允許啊
sun8876
giant7693: 按照donut3291柯粉邏輯就是可以,任用女性局處首長算個狗屁推舉ㄏ
donut3291
本來想說點甚麼,但想想還是算了.jpg
ಠ_ಠ
我好像誤解donut3291的意思了 ,確實像sun8876說的是沒辦法推舉人到比自己高的職位(先道個歉QQ
我跟爸爸意見不同的可能就是對於推舉&仇女的關聯性還有定義(?
giant7693
某人語塞
sun8876
是覺得噗主爸的說法真的很微妙,黃珊珊是前副市長黃瀞瑩是機要,論黨職也沒比柯文哲大,舉這兩個人來打侯說沒推舉(?)女性真的很莫名,新北市沒記錯的話大概有三分之一局處首長是女生

更甚者,像柯粉donut3291要求侯推舉女性到比他自己更高的職務,柯文哲卻不用,這更微妙,再怎麼討厭車輪黨都覺得柯粉爛雙標
sun8876
果然爛是比較出來的
mars6889
donut3291: 要怎麼讓一個人當比自己高職位的人?+1
mars6889
sun8876: 人家都說自己柯黑了還在柯粉
sun8876
mars6889: 所以黃珊珊跟黃瀞瑩有比市長大嗎?講一句新北有任用女性局處首長就急著拿一般常識護航柯文哲還不夠粉喔
mars6889
我看到是兩個柯黑在互打啦
sun8876
歹勢,我只看到一個柯粉雙標又不願意回答我黃珊珊跟黃瀞瑩沒比市長大這個事實,而且他還沒賜教要怎麼推舉別人從事比自己更高的職務

我相信柯信徒157智商應該不會告訴我用投票吧ㄏㄏ
mars6889
回頭講講噗主好了(欸
說沒很關注政治,但看來已經有既定印象了
跟媽媽同個等級
whisky832
我爸那一輩的老男人都說柯文哲會出來罵女人,是因為他在家都被他老婆罵從小被他媽媽罵,無從宣洩只好來罵下屬和路上的女人,聽到真的是哇~~好精彩,有結婚的男人才懂的悲哀
載入新的回覆