刀劍/舞台時間軸&劇情的一些推想
其實還沒想好整個要怎麼說姑且是個草案
但想說弄成一噗比較好整理

保留個一樓

劇本既有的部分



時間軸用順序加入的結果



我個人的感想ㄉ部分

我覺得對我個人來講有整理出幾條我自己在意的推論，就他們有些東西就滿是盲點的

1 劇情立下讓本丸歷史進行改變的目標
這在定義上是會有問題的
誠如我圖中講的，人類歷史就是線性進程，那本丸歷史也理當如此
規定人類不能改自己的未來、但開放刀劍本丸可以修改的邏輯應該是不應該發生的，或說討論可以的可能性怎麼想都很低，因為我沒辦法確定改了本丸這邊不會在某個未來影響人類史

2 三日月個人問題≠本丸毀滅事項
這個真的是
悲傳那種演法會讓人感覺這兩件事情貌似綁定，但實際上三日月一直以來要避開的是未來某事造成本丸毀滅，因照理來說最開始身為一把沒有結的三日月是不可能造成本丸毀滅的
所以本丸毀滅應該另有其事，才會想說是否從時間軸某處開始到本丸毀滅是一段完整的歷史=裡面不管三日月怎樣只要走到最後本丸毀滅就是歷史的勝利

悲傳作用是提醒有個三日月結的問題不處理可能連帶著全本丸去陪葬，但不能說明這件事情就是三日月想要避開的災禍(或對本丸來說的試煉)
now來說比較棘手的狀態應該是就算越過悲傳，毀滅的未來可能還是在前方

&改變發展不見得能改變結果就像if信長當初是被殺掉但這邊讓他燒死就結論來看都死ㄌ所以一樣
是不知道用什麼標準(誰打贏誰)可以左右或判斷未來ㄉ本丸歷史到底被改了與否

3 山姥切國廣到底要救誰&怎麼救的問題其實滿嚴重ㄉ
因為當初LOOP版本的三日月已經消失，現存的其他三日月都不是當初那把刀ㄌ
就像我說的很大的問題是三日月自己改了悲傳為陽傳，連當初改變的節點都不存在了的前提下，要救人的概念意義上其實是先讓某一把三日月成為LOOP那樣的版本才有機會實施

這於情於理要再現都太困難且不合理

我自己左思右想還是會認為問題點出在很明確為本丸的存在區分出前中後的時間進程概念=有了歷史=歷史的部分就不該納入可以改變的範圍

用叛亂這個詞好像很嚴重但我其實不太在乎，因為這種窩覺得應該是基本職業道德操守，他關乎的其實就是生存權但管不到那麼多的時候就也只能這樣，就用例子來講這件事情就是>>假設這個本丸是因為次郎買太多酒而造成本丸破產(幹)但三日月也不能回到過去本丸還很富有的時候告訴他們樂透明牌避免破產

套句朋友說的，歷史就是成果，不能因為不滿意結果而試圖拔除前面的因子想說控制不讓成果發生，因為這就是敵軍ㄉ作為ㄚry

幾年前看無傳真的看的很生氣但整理一下發現這整部都在講一件事情只是說走向改變的時候我也只能ㄛ(幹

主要想整理還是是因為...圓環的概念是能套入只是一件歷史事件然後重複發生的情況下，把人類的處境放給刀劍，去證明沒有任何人可以在明確知道未來既定的情況下照常活下去反而會嘗試改變未來的生物本能、相對於如果很確定的把持守護歷史才是刀劍本能的前提下，反而是應該忠實滅亡ㄉ

只是在什麼都可以由未來改過去的狀況下推行這些衝突與價值觀也顯得很蒼白反正不要就改啊的風貌xddd