台北地檢署完整的高虹安案對外新聞稿

歷來他們對於重要案件都會類似這樣對外說明，通常是襄閱主任檢察官負責講，實際起訴檢察官就要再看是誰。

這些對外法律類新聞稿的寫法，類似我們在律師事務所寫法律意見書的方式，旁徵博引，儘量是邏輯清晰，且經過法律事實的彙整後再發佈，記者要怎樣消化去寫就是各家媒體的解讀了。

當然檢察官也是可能有犯錯的時候，但判斷法律事實和衡量，就會在法院裁判場這邊攻防。

高虹安稱「助理自願捐出加班費」哪裡有錯？批檢調一開始就想起訴她 | 政治 | Newtalk新聞

獨家》高虹安否認壓榨下屬 李忠庭打臉：我不願上繳加班費 - 政治 - 自由時報電子報

本案發明專利並非被告職務上完成之發明，且該發明專
利之專利權人登記為科○公司，亦查無確有侵害告訴人
權利之處，告訴人所指，應為其與科○公司間授權契約
爭議之民事糾紛，尚難據此主張被告不法而具有背信犯
行。

THEO : 所以這條不起訴是對的，為資策會和柯○公司兩造間的民事法律糾紛。

公開號 TW201804272A 公告 TWI665560B 行動製造管理和優化平台
申請人 顏均泰 臺北市中山區松江路76號5樓 (中華民國);
發明人 顏均泰 (中華民國); CHUN-TAI, YEN (TW);
高虹安 (中華民國); HUNG-AN, KAO (TW);
高志強 (中華民國); CHIH-CHIANG, KAO (TW)

看這新聞稿的講法應該是已經技術移轉了但授權金沒付

THEO : 該公司好像也因為經營問題，後續可能沒有錢支付的樣子

TW201804272A - 行動製造管理和優化平台 - Google Patents

大大也待過事務所？