我獲伯克級艦機率降？ 美啟動首批4艘延壽升級計畫 - 自由軍武頻道

這船上的水兵要好好除鏽了

我就老話，如果Kidd都嫌耗油的話，博克火腿我們吃不起，近似的噸位一樣的四顆渦輪，博客級艦身寬長比例比Kidd大很多以換取更好的橫向穩定性，但是當然阻力就更大亦即更耗油。

台灣當下的水面艦需求也未必需要這種全功能作戰艦，如果一條博客可以等於比方說100發岸基反艦飛彈的話那未必後者會比較沒意義。

總之，先把要怎樣打這個仗定義好再來談武獲不遲。

我就覺得很奇怪一堆似懂非懂的軍迷老愛酸什麼碼頭王之類的，講得好像ROCN真的連油錢都出不起

海軍自己本來沒事就在那邊嚷嚷神盾勃克的，Kidd操作個幾年就低調了很多，前一陣子不是還開出1500噸巡防艦的需求，也是給人家看破手腳

但這年頭的戰鬥系統跟武器系統大概沒個4000也不用想有什麼有效戰力，後來也只好老實放大噸位。

那我是不管這個，我的想法是針對我方目前的需求這種又貴又目標明顯但是總之一趟出去也就一百管武器的戰艦是否需要或者說是否需要那麼多，一樣一百發武器如果部署在陸上會不會更有全部打空往老共頭上砸過去的機會？這就很難說了

當然不是說大戰艦不重要，戰艦就是國土的延伸，可以把一樣的東西往外帶500公里當然跟從本島打就有很大的差別，只是這種需求，未必需要每條戰艦都全功能或者說防空能力點滿。

乞丐心態導致的吧？！廢鐵價撿到過低里程豪車，但是油耗兇零件貴想想還是altis省油耐操好保養