老高到底有沒有抄襲？？？
本來以為有，現在又好像感覺沒有，日文不好的人真的不知道聽誰的

藍泉媽媽有義務為抹黑老高而道歉&藍泉抹黑三大手法 - Dcard

藍泉是台灣人=沒抹黑
藍泉非台灣人=有抹黑

有

有中文逐字稿不自己看，看這個偷換概念懶人包

peach2422: 好的

baboon8255: 你管我

你說不會日文但又想知道老高有沒有抄，我提醒你有中文資料可以看而已。
還是你只是想當懶人伸手黨，前面一副有求證欲的樣子只是在演一下

你這個叫提醒嗎 領教了

你什麼口氣我什麼口氣還回去而已

「網路上有人整理翻譯過後的逐字稿喔，有需要的話可以看看。如果想要判斷材料，這邊不建議您看那篇文章，因為並沒有觸及到本次事件真正的爭議點！」
改這樣可以嗎XD

如果老高只是個「說故事的」，那麼就比照小說，除非字句段落高度相似，那就不算抄襲。

抄襲其實很難成立。

但是若以另一個角度來看：
1. 同樣的主題，海一樣的研究資料，老高的資料來源與那位日本yt一樣。
2. 同樣的資料來源，包含非常豐富的資訊，老高放進自己影片裡的是日本yt蒐集篩選整理後的結果。

把別人消化整理完的成果整碗端走還不附出處，被質疑就來一句如有雷同、純屬客觀。


這以學術論文來說，一定抄襲啊。

之前跟一個老高粉爭執，對方堅持老高只是個說故事的，不是知識性yt，所以不算抄襲。
結果咧，這個拿學術論文來比喻的低卡文，被一堆老高粉吹捧。

cashew8377: 我看那篇文下面也有人提出質疑，然後原po蠻避重就輕的

cashew8377: 推，同意

ಠ_ಠ - 六個小時打好兩部影片的逐字稿，希望大家可以親自閱讀、理解後再做出自己的決定

這邊好像有部分逐字稿