karmago votego

我覺得算是半個官方發言吧
有他們自己的想法但偏離官方太多的不會給說

在河道逛到類似話題的時候想起了以前在某坑曾經跟人家討論角色關係時對方說「某某聲優也說他們就像情侶一樣啊！」(但原作他們不但不是情侶其中一人還有官配)
當時就很有點困惑為什麼要提聲優的看法，覺得他又不是作者發言也只是其中一個粉絲見解而已。
很好奇我是不是才是少數，其實大家覺得聲優=官方=發言有公信力或特別具有參考價值(？)

基本上是接近動畫方的想法了吧

一堆聲優都是暴言宅宅
我是覺得就是他們個人感想啦
但不排除會回流就是了

不會 都當幹話和客套話聽

覺得聲優對角色的想法不代表官方但是會影響到角色演繹
其實演員也會有類似狀況，導演跟編劇在創作的時候沒有加入A、B角有感情的想法，但演員在看劇本跟演戲的過程中覺得AB有感情，雖然沒有演出感情線但在角色互動上就會帶上感情然後觀眾對AB這對CP就會嗑生嗑死
聲優的狀況也類似吧

hawk7401: orange325: 我是覺得如果聲優說「某一段的詮釋有跟導演討論/被導演(或作者)要求用怎樣的情緒去表現」那算就可以動畫詮釋=官方，但其他就是個人感想了。
聲優自己看劇本後的詮釋導致觀眾看法的轉變就比較超出討論範圍(？)

主要針對聲優在訪談時提出的見解是否會被認為是官方的部分。

要看作品性質

我覺得這很難分清楚吧，他把他的理解跟詮釋分享給大家，例如說『看完這段以後我決定以ＯＯＯ的方式作為詮釋，對Ａ角色來說Ｂ是他重要的兄弟所以Ａ才會ＯＯＯ』
那聲優這裡對Ｂ的解讀是感想嗎，還是劇本的詮釋？

如果聲優(演繹角色A)說出A就是很愛B阿這樣的感想（AB在作品裡沒有戀愛感情線）我不會認為聲優的說法是官方的說法
但是聲優本人這樣講多少也表示他在表演的時候也帶上了類似的想法，也就是雖然原始設定沒有，但是演出的時候其實是有
至於觀眾要不要認為是官方說法，就要看是怎麼解釋官方這兩個字了其實這就是很容易吵起來的部分了
吃AB的肯定就會說「聲優都說他演A是對B帶著愛意的AB就是官配」吃別的跟AB有衝突的配對的就會說「聲優又不是官方，官方沒有承認AB是官配」
但其實兩方的說法都不算錯吧

看發言場合，白紙黑字的知名雜誌我就當作官方默認聲優詮釋

覺得聲優發表演繹的心路歷程跟感想可以當作是一種分析角色心境的參考，但也就是參考，哪怕聲優講了什麼很cp向的話自己私下嗨一下就好了

官方不默認的場合還有最近水星的蘇米結婚啊，被強行收回發言

否，我坑官配聲優吃拆官配還一直講難道能當真。

聲優至少算半官方吧。總比你各位權威。

聲優是一回事，上了官方允許的訪問又是另一回事。例如上面舉例的雜誌，應該會經過審稿
總之多半比一般讀者偏向官方，少數幾個官方要求收回的暴衝不算

純屬好奇，聲優在雜誌上的訪談會經過作者審稿嗎？

我以為噗主是說官方？
還是定義這麼嚴格，一定要作者本人才算？

作者的嘴能確認這麼多細節嗎

？這純屬好奇啊？

？我也純回答問題啊？

我覺得官方和聲優的事務所多少都會監控（？）一下聲優的發言，所以觀眾們聽得到的聲優感想，或多或少都是有官方的影子的

演出之前應該會開會吧，不一定所有事情都經過作者，但通常一開始就有跟作者矯正過，至少不會差太多。
而聲優在經過指導下講出臺詞時，所感受到的情感也是真實包含在作品裡面的，當然不是原作，但算是官方之一。