ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Aug 6, 2023 8:10 PM
Sun, Aug 6, 2023 8:50 PM
2
karmago
萬事問噗浪
好奇一下,最近好像都提倡不要餵流浪貓狗,這樣表示他們就得自己去找人類丟棄的食物甚至打獵吧?
但又會看到有人抱怨他們去攻擊野生小動物...
不能餵也不能狩獵,所以貓狗到底能吃什麼
(認真想知道同時有這兩種想法的人認為怎樣是對的,因為看過有人譴責餵食行為又抱怨貓狗獵殺小動物...)
papaya8239
Sun, Aug 6, 2023 8:12 PM
有些人支持結紮再放生讓他們起碼可以度過一生(?)
但各人認同更好的方式是直接撲殺(抓起來安樂死)
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 8:12 PM
貓狗本來就不應流浪
pig3317
Sun, Aug 6, 2023 8:13 PM
他們攻擊野生動物也不是因為餓啊
carrot1665
Sun, Aug 6, 2023 8:14 PM
通過絕育或領養代替心血來潮的餵食。 重點不在於餵不餵而是在於這些流浪動物是否會製造同樣可憐的下一代。當然有些人只是想罵別理就行
udon6921
Sun, Aug 6, 2023 8:15 PM
以防治措施來說我也認同撲殺,畢竟流浪寵物、動物對各地野生動植物造成的生態破壞並不可小覷
raisin7167
Sun, Aug 6, 2023 8:15 PM
流浪狗吃飽了照樣會攻擊侵入人類
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:16 PM
可是我看到有上面那兩種言論的人又覺得結紮後原放是對的...所以是放回去餓死?
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 8:17 PM
流浪貓狗除了吃八哥、老鼠和蟑螂外就該是種間互殺到死光,每一隻被TNR回去的貓狗應當有所自覺去撲殺地盤上所有未TNR的貓狗直到他死亡
但想也知道不可能還是撲殺比較快
horse3168
Sun, Aug 6, 2023 8:18 PM
噗首這樣想是預設了流浪貓狗會攻擊小動物都是因為肚子餓吧,
噗主你太小看流浪貓狗了
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:19 PM
horse3168: 不然他們到底吃啥,我就是好奇這個咩~而且殺了沒吃搞不好是儲備糧食?人又不是動物你怎麼知道他不吃
papaya8239
Sun, Aug 6, 2023 8:19 PM
ಠ_ಠ: 通常放回去還是繼續吃有人給的食物或獵殺動物吧 只是慢性並看起來更人道的處理人類餵食跟獵殺動物的問題而已
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:23 PM
應該說,比起他們實際在吃什麼,我更好奇有上述那兩種想法的人到底覺得他們該去吃什麼
所以如果殺小動物是要吃就可以囉?
papaya8239
Sun, Aug 6, 2023 8:26 PM
ಠ_ಠ: 可能是只殺外來種就可以吧
sugar3337
Sun, Aug 6, 2023 8:26 PM
就是希望牠們可以不要活這麼久
在飢餓下獵捕跟吃飽去玩死其他動物是不一樣ㄉ
狀態不佳的情況下獵捕可能失敗
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:27 PM
papaya8239:
沒辦法,動物價值觀跟人不一樣..
其實我覺得人的想法比較奇怪,一邊說平等一邊又替其他生物的生命決定輕重
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:31 PM
sugar3337: 非洲也有獅子抓到鹿不殺他,先玩弄一陣子(鹿還是活的)再吃的...不一定玩弄就不吃,可能是現在不餓?
seal2218
Sun, Aug 6, 2023 8:36 PM
獅子本來就在那邊,這些流浪貓狗可不是
sugar3337
Sun, Aug 6, 2023 8:36 PM
ಠ_ಠ: 希望一開始就不要玩弄吧
貓狗本來就不該出現在自然的食物鏈中ㄉ
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 8:36 PM
我可不覺得我跟貓狗平等
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 8:38 PM
流浪貓狗本來就不應該出現在自然環境,一定要像澳洲一樣把有袋類殺到瀕危才能靠腰嗎
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:40 PM
seal2218: 可是人類本來也都在非洲,為什麼人可以遷移其他動物不行
因為人類畫地為王嗎
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:43 PM
toast1889: 這不是理所當然的嗎,人類本就只有在自己利益受害時才會喊不公平
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:44 PM
自己是得益者還喊平等,不是搬磚塊砸自己腳嗎
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 8:46 PM
說起來貓狗會流浪也是被人類拋棄,人類自己造孽結果受害的反而ry
然後還說得好像他們出現在這是他們的錯
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 9:03 PM
你要知道現在的生態平衡是什麼概念而不是整天拿人也是遷徙的來說嘴,講得好像現在人排廢水前要處理、放牧要考慮環境承載力、每年花大把經費處理病蟲害是假的一樣
貓做得到嗎?要貓吃完飼料就在那躺著美美的不要去捕殺特有種他做得到嗎?你吃飽了會沒事去殺貓殺狗還是穿山甲嗎?法律會限制你,法律限制到貓狗嗎?
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 9:07 PM
就別老是拿流浪貓狗是人丟的理盲發言了,情勒PUA爽吧,現在流浪貓狗早就大多是野外自己打炮繁育的兩三代了,早就該像生物防治一樣去處理了,福壽螺都知道要清理掉的話,為什麼貓狗你就在那邊叫叫叫,貓狗比較可愛所以白鼻心就抱歉了嗎?
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 9:13 PM
toast1889: 我叫叫叫你在哪看到了,我是有反駁前面說支持撲殺的人喔
而且從頭到尾除了說要撲殺跟支持動物安樂死的人其他留言都在顧左右而言他,不然我幹嘛扯這麼多廢話
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 9:15 PM
不就是都沒什麼人想正面回答一直扯別的
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 9:18 PM
所以萬一將來外星人跑來地球說你做不到他們維護宇宙的工作所以要毀滅人類你可能也覺得合理?本來出生條件就不同,同為人類別人做得到的事你都不一定做得到了 還貓咧
pig3317
Sun, Aug 6, 2023 9:26 PM
噗主說得好像貓是原生種一樣
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 9:27 PM
看,在那邊滑坡外星人了,乾脆說貓咪會建立火箭離開地球前往貓星算了,自己前面說什麼人是遷徙動物不行的都忘了嗎?別人提到的東西你但凡去查一下都比你在那邊生氣單憑直覺反駁來得好
toast1889
Sun, Aug 6, 2023 9:28 PM
pig3317: 他現在就是巴著人是非洲跑出來的這個無關的東西來扯,唉
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 9:30 PM
自己歪噗還說人家扯別的
乾脆說因為現在沒有安樂死,所以那些人覺得都不餵讓他們自然滅亡,豈不用浪費這些爭論時間
tako1514
Sun, Aug 6, 2023 11:47 PM
TNR的本意就是讓貓狗競爭資源,借此達到族群量下降的效果,因為結紮的貓狗在TNR的理論裡會卡住該環境的位置,但又不會繁殖所以
理論上
可以讓該地區族群下降
但TNR本質上就是人類不想殺,所以放貓狗在外餓死毒死被咬死被撞死,所以才說安樂死還比較人道
然後某些餵食團體為了遮掩TNR不人道的事實所以開始鼓吹餵食,一餵本來有機會*形成的競爭就消失了,還一堆只餵不紥的,貓狗吃飽聚集起來就瘋狂交配繁殖,這就是目前的現況了
*其實務實上也不可能就是,但這邊當作理想狀態吧
tako1514
Sun, Aug 6, 2023 11:52 PM
然後我想主流的野保不是針對貓狗好壞,只是該做什麼就做什麼,反而是某些動保蟑螂一直拿貓狗出來當擋箭牌,明知餵食只會讓TNR失效,卻在有人推禁餵的時候出來喊「不要把錯都怪到浪浪身上」
明明是要處理人做的錯誤決定跟犯的錯
動保蟑螂卻講得像不給餵,支持合理安樂死是虐待動物一樣,而且更可怕的是他們還真的這麼想
收容所要安樂死重病重傷貓狗也會被出征,更不用說恢復定期安樂保障入所貓狗環境這樣的決定
tako1514
Sun, Aug 6, 2023 11:55 PM
反正我是覺得貓狗出現在山林不是他們的錯
但一定要移除,移除可以包含入所送養,但大家心知肚明現在有能力有觀念的飼主已經飽和了,就只能恢復安樂死
ಠ_ಠ
Sun, Aug 6, 2023 11:59 PM
tako1514: 我也覺得與其餓死不如安樂死啦,因為以前在獸醫診所看過營養不良的流浪貓被人一抓整片毛跟皮膚一起掉下來的慘狀
所以才想知道他們覺得野生動物可以吃什麼..但看到大部份留言都說應該安樂死感覺就是想讓他們自己餓死/自然撲殺了...
ಠ_ಠ
Mon, Aug 7, 2023 12:03 AM
雖然不再安樂死也不是他們決定的
moon8865
Mon, Aug 7, 2023 1:08 AM
去了解 犬貓行為學 就知道答案了。
戶外餵食者,只是滿足自己的慾望、有生活的目標、被犬貓包圍的感覺,不會管別人或其他動物。
看 礙媽、浪浪團體 講 犬貓行為 根本是瞎扯蛋,並且 為自己的餵養+不負任 找藉口。
honey8583
Mon, Aug 7, 2023 2:57 AM
坦白講TNR就是希望這些外來入侵種被餓死或被天擇掉,在眾多外來入侵種裡面這樣的做法已經很仁慈了,雖然TNR目前在台灣一點效果都沒有
ramen4729
Mon, Aug 7, 2023 3:05 AM
Mon, Aug 7, 2023 3:05 AM
TNR本意本來就是自然淘汰啊,因為他們不想殺,而那所謂的自然淘汰就是餓死被撞死被殺掉被傳染病致死等不得好死
野外的原生物種也是經歷著這些,如果貓狗會因為沒人餵食就死那就是牠的命,把貓狗餵得飽飽的再讓牠們處於野外、比那些得靠自己覓食得野生動物更具優勢,這件事也不公平吧
當然不是所以乾脆也把野生動物餵一餵
eel2501
Thu, Sep 21, 2023 5:06 AM
餵飽了會為了玩去獵殺
不喂是為了讓他們餓死(沒人喂代表比較弱的會被淘汰
雖然我覺得一點屁用沒有
eel2501
Thu, Sep 21, 2023 5:07 AM
我也是希望直接安樂 畢竟有些人手就比較賤
根本沒辦法做到不餵食
eel2501
Thu, Sep 21, 2023 5:08 AM
像我家的狗也是整天吃飽飽,但家裡的玩具還是很多破洞
說喂完就不會獵殺的可能根本沒養過寵物
載入新的回覆
好奇一下,最近好像都提倡不要餵流浪貓狗,這樣表示他們就得自己去找人類丟棄的食物甚至打獵吧?
但又會看到有人抱怨他們去攻擊野生小動物...
不能餵也不能狩獵,所以貓狗到底能吃什麼
(認真想知道同時有這兩種想法的人認為怎樣是對的,因為看過有人譴責餵食行為又抱怨貓狗獵殺小動物...)
但各人認同更好的方式是直接撲殺(抓起來安樂死)
但想也知道不可能還是撲殺比較快
噗主你太小看流浪貓狗了在飢餓下獵捕跟吃飽去玩死其他動物是不一樣ㄉ
狀態不佳的情況下獵捕可能失敗
其實我覺得人的想法比較奇怪,一邊說平等一邊又替其他生物的生命決定輕重貓狗本來就不該出現在自然的食物鏈中ㄉ
因為人類畫地為王嗎自己是得益者還喊平等,不是搬磚塊砸自己腳嗎然後還說得好像他們出現在這是他們的錯
貓做得到嗎?要貓吃完飼料就在那躺著美美的不要去捕殺特有種他做得到嗎?你吃飽了會沒事去殺貓殺狗還是穿山甲嗎?法律會限制你,法律限制到貓狗嗎?
所以萬一將來外星人跑來地球說你做不到他們維護宇宙的工作所以要毀滅人類你可能也覺得合理?本來出生條件就不同,同為人類別人做得到的事你都不一定做得到了 還貓咧
但TNR本質上就是人類不想殺,所以放貓狗在外餓死毒死被咬死被撞死,所以才說安樂死還比較人道
然後某些餵食團體為了遮掩TNR不人道的事實所以開始鼓吹餵食,一餵本來有機會*形成的競爭就消失了,還一堆只餵不紥的,貓狗吃飽聚集起來就瘋狂交配繁殖,這就是目前的現況了
*其實務實上也不可能就是,但這邊當作理想狀態吧
明明是要處理人做的錯誤決定跟犯的錯
動保蟑螂卻講得像不給餵,支持合理安樂死是虐待動物一樣,而且更可怕的是他們還真的這麼想
收容所要安樂死重病重傷貓狗也會被出征,更不用說恢復定期安樂保障入所貓狗環境這樣的決定
但一定要移除,移除可以包含入所送養,但大家心知肚明現在有能力有觀念的飼主已經飽和了,就只能恢復安樂死
所以才想知道他們覺得野生動物可以吃什麼..但看到大部份留言都說應該安樂死感覺就是想讓他們自己餓死/自然撲殺了...
戶外餵食者,只是滿足自己的慾望、有生活的目標、被犬貓包圍的感覺,不會管別人或其他動物。
看 礙媽、浪浪團體 講 犬貓行為 根本是瞎扯蛋,並且 為自己的餵養+不負任 找藉口。
野外的原生物種也是經歷著這些,如果貓狗會因為沒人餵食就死那就是牠的命,把貓狗餵得飽飽的再讓牠們處於野外、比那些得靠自己覓食得野生動物更具優勢,這件事也不公平吧
當然不是所以乾脆也把野生動物餵一餵雖然我覺得一點屁用沒有
根本沒辦法做到不餵食
說喂完就不會獵殺的可能根本沒養過寵物