ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Aug 5, 2023 4:14 AM
Sat, Aug 5, 2023 4:21 AM
75
30
六個小時打好兩部影片的逐字稿，希望大家可以親自閱讀、理解後再做出自己的決定
【100年未解決】海に昆虫が1匹もいない理由【ゆっくり解説】【雑学】 (Plurk Paste)
三大超能力：飛行，變態，休眠 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao (Plurk Paste)
ಠ_ಠ
Sat, Aug 5, 2023 4:15 AM
本人日文只有N87，翻到後面累了有些看不太懂，不過貼telegraph太長貼不上，噗浪貼沒辦法編輯，還請大家多包含
pie4912
Sat, Aug 5, 2023 4:16 AM
噗主辛苦了
ಠ_ಠ
Sat, Aug 5, 2023 4:20 AM
pie4912: 不會，剛好今天睡眠狀況不好，早上反而多了很多時間XD 五眼開始寫…欸那這樣七個小時欸
ಠ_ಠ
Sat, Aug 5, 2023 4:21 AM
這邊不做任何評斷，大家自行評斷、自由留言
不太常回來看，但看到汙辱性留言會刪
mole6712
Sat, Aug 5, 2023 7:31 AM
必須轉轉!
hippo978
Tue, Aug 8, 2023 1:55 AM
不管如何，看到老高的公關還是想退追
hippo978
Tue, Aug 8, 2023 1:56 AM
謝謝噗主
turtle869
Tue, Aug 8, 2023 4:45 AM
怎麼辦看完不覺得抄襲是正常的嗎...覺得是洗稿成分比較多
ಠ_ಠ
Tue, Aug 8, 2023 4:46 AM
turtle869: 不好意思，我GOOGLE一下也不太懂洗稿的意思(還有說洗稿等於抄襲的w)，你這邊指的是什麼呢？
mole8070
Tue, Aug 8, 2023 6:30 AM
回應被抄襲事件。
大概可以從3:30看，大概有提到洗稿和抄襲
mole8070
Tue, Aug 8, 2023 6:35 AM
【答案借你抄系列03】從那個女生 Kiki 抄襲愛莉莎莎事件，探討抄襲事件的完美處理方法與女森百萬訂閱成...
以前人比較顧顏面，所以以前大概洗稿水準的東西就會被大家講抄襲
salad3578
Tue, Aug 8, 2023 6:36 AM
看完了，抄襲跟洗稿都稱不上，資訊上是類似的，但說法完全大相逕庭
mole8070
Tue, Aug 8, 2023 6:37 AM
這個B站UP主正在瘋狂抄襲台灣的YouTuber！
現代人(或對面很多人)是連臉皮都不要，直接連笑話和轉場都抄
ಠ_ಠ
Tue, Aug 8, 2023 6:39 AM
mole8070: 感謝提供，我回去再看一下
mole8070
Tue, Aug 8, 2023 6:44 AM
salad3578: 我覺得最好笑的是阿泉抓著種類的順序這點大，更顯示出阿泉根本沒有在看內容，只是看到個影，就想開槍。因為「ゆっくり解説」是按照物種少一路介紹到物種多，有哪個人白痴介紹會跳來跳去的介紹？
bat4507
Tue, Aug 8, 2023 1:23 PM
？
nori7874
Tue, Aug 8, 2023 1:28 PM
連支那的百度都說洗稿是抄襲的一種，說洗稿不是抄襲的水準比支那還低欸
ಠ_ಠ
Tue, Aug 8, 2023 1:31 PM
nori7874: 先提醒一下，麻煩不要因為一個人的認知就到處去散播高粉覺得洗搞不等於抄襲喔（事實上turtle也沒這麼說，turtle還沒回）
然後說別人水準低已涉及人身攻擊，請不要再有此以上的言論
ಠ_ಠ
Tue, Aug 8, 2023 1:36 PM
Tue, Aug 8, 2023 1:38 PM
然後如果是根據上面影片的說法，洗搞≠抄襲
就是因為概念不同，才要用不同的字不是嗎
turtle還沒回的情況，我對洗搞的認知先以上面影片的方式定義
可能你對洗稿有其他定義，但大家定義相同的話，討論比較不會有誤會
turtle869
Wed, Aug 9, 2023 3:33 PM
我對洗稿的認知也是mole貼的第一篇影片介紹的
裡面有說到重組跟以自己的方式重新解釋，所以我才說不覺得像抄襲（複製貼上），反而比較像洗稿（導致內容大相徑庭）
至於他本身到底算不算抄襲，交給專業人士判斷跟法律規定了，對我而言，我也覺得洗稿是不好的行為，不支持也不鼓勵
bull2141
Wed, Aug 9, 2023 11:38 PM
我跟turtle869的想法還滿像的，主要是覺得兩個影片主要想談的主題太像了，論昆蟲應該還有其他東西可以討論，我在想老高可能有參考這個日本影片的結構。
然後還有就是日本影片的討論方式比較有脈絡，就是從上到下的討論海中為何沒有昆蟲。老高的看起來是隨意聊其中一個主題點。
bull2141
Thu, Aug 10, 2023 2:53 AM
突然想到又上來留言，如果老高一開始就解釋他的資料在哪裡查得，隨便丟一個如日本影片一樣的參考網站，其實也不會導向這樣的風向，又可以打臉爆料他的人，但是他只是打了一段聲明，其他的後續討論都是正反方自己找得。
egg6304
Thu, Aug 10, 2023 9:59 AM
Thu, Aug 10, 2023 10:04 AM
知識型內容可能會說常識都一樣(但別人會講引用哪本書啊)，但分析型內容就很吃個人聯想力難這樣逃
我看過岡夫的分析千與千尋從他觀察各種細節，像母親對千尋不自然的態度，千尋小時候溺水的回憶的那對手，得出他的結論白龍其真不是神曾經是人，可能是為了救千尋而死去的哥哥

這種一百種哈姆來特重複的話最說不過去
不過我懶得看老高的所以想可恥地求伸手（
載入新的回覆