Peterarthur
鍾男的輔佐人、鍾母日前遞狀，主張依國民法官法第6條規定聲請不行國民參與審判，希望從國民法官案件改回一般刑事案件由職業法官審判。鍾母表示，她是被害人妻子與被告母親，本案發生讓她身心俱疲，心中有難以抹滅的痛，若以國民法官方式審理，勢必讓她再次經歷痛苦。台北地院開庭審理後，合議庭審酌公共利益、國民法官與備位國民法官負擔，以及當事人訴訟權益等均衡維護，認為本案並無不行國民法官的情形，裁定鍾男母親的聲請駁回。本案不得抗告。鍾男與父母同住於新店區安康路，鍾男於民國112年118下午2時許疑因購買便當問題與父親發生爭執，當天傍晚持啞鈴敲擊父親頭部，導致鍾父頭部有開放性外傷而當場休克死亡。；檢察官將羈押中的鍾男移審台北地方法院。法官考量鍾男有精神疾病，缺乏衝動控制能力，家庭支持系統薄弱等，裁定鍾男暫行安置6個月CNA
Peterarthur
男子涉持啞鈴弒父 母親聲請不行國民法官遭駁回 | 社會 | 中央社 CNA
Peterarthur
被告鍾○峯因家庭暴力罪之殺人案件，聲請裁定不行國參二、經查：一)聲請人以被告患有思覺失調症候群，經法院裁定暫行安置醫院中，於法院訊問時缺乏現實感，審判中須長時間將被告送精神鑑定，有需高度專業知識，非經長久時日顯難完成審判情形，請求不行國參等語，為無理由：1.聲請人、被告及辯護人於庭訊時不爭執檢察官主張之精神鑑定報告，並陳明對檢察官主張被告於行為時之精神狀態，已達刑法第19條第2項減輕刑責程度之阻卻責任事由並無歧異，難認聲請人已釋明審理中有重複鑑定之必要，因此有「非經長久時日顯難完成審判」之情形。2.關於被告之就審能力，業據醫院函覆依其目前病況可具備理解、陳述及回答問題能力等語，且被告於本院112年7月13日訊問過程中，在本院闡明及解釋問題後，對於訴訟程序及訊問內容均可理解，並具體針對問題回答及
Peterarthur
補充陳述意見，現況仍應具就審能力。本院審酌本案被告及起訴事實單一，案件情節並不繁雜
臺灣臺北地方法院112年度國審聲字第1號刑事裁定新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院...