Youtuber 老高與小茉 ，近日遭YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控涉嫌抄襲。

藍泉媽媽指出，老高與小茉6/27上傳的影片，與日本YouTube頻道「【ゆっくり解説】9割が知らない雑学」5/26上傳的影片，解說內容、參考數據，甚至是對白幾乎都一模一樣。

法科來解答

什麼是 抄襲 ？
在我國著作權法上，是指違法「重製」或「改作」他人著作的行為。

重製 ：透過印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法，直接或間接、永久或暫時的複製著作。

改作 ：以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法，就原著作另為創作。

將日文的影片內容翻譯為中文，再拍攝成另一支影片，就是改作行為。

留言區看更多

未取得授權，擅自改作並上傳影片，侵害著作權人的改作權、公開傳輸權，除了要負民事損害賠償責任，還可能面臨最高3年有期徒刑、75萬元罰金。

法院認定抄襲的標準是什麼？如何避免被指控抄襲呢？👇

法律百科｜「抄襲」跟著作權法中的「重製」或「改作」一樣嗎？怎麼避免抄襲的問題？

但是這需要著作權人提出抗告才能成案吧？

iplumage : 侵害著作權的犯罪，原則上是告訴乃論，也就是需要著作權人提出告訴、自訴喔～

法百每天都在跟時事真的很讚 那不知道可不可以敲碗羈押的要件

可以請噗主講解一下，這個匿名噗講的是對的嗎？

ಠ_ಠ - 法律人用白話談談抄襲： 為什麼說抄襲沒有罪，沒有犯法？ 感覺噗浪上太多人不理解為什麼在很多事...

上岸的本體眼鏡 : 收到！安排！

同溫層中毒者 : 好呦！簡單回應一下～

「9割が知らない雑学」的影片雖然引用了其他人的資料，但如果他們用自己獨特的方式去編排、解釋這些知識，他們敘述的內容就屬於語文著作，並受到著作權法的保護。
如果老高只是把「9割が知らない雑学」影片的逐字稿翻譯成中文，然後按著唸，就可能侵害「9割が知らない雑学」的著作權。

同樣的，志祺七七的影片也是蒐集、整理各方的資料後，透過清晰、簡潔的講解，讓觀眾快速了解議題與知識，他的影片也受著作權保護呀～

至於那位匿名噗主質疑我們的部分，欸～我們寫的「重製」、「改作」其實就是著作權法第3條的定義。
可以參考這裡呦👇

著作權法§3-全國法規資料庫

法律百科 : 謝謝 🙏

同溫層中毒者 : 不客氣呦～也很感謝您分享這篇噗文給我們，希望大家都能得到正確、可靠的法律知識