最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
本會致力投入石虎保育和長期研究,必須鄭重聲明『遊蕩犬貓無法與石虎和其他野生動物「共存」,更遑論「友善」』;事實上,包括犬貓在內的外來入侵種都不應與原生物種共存。因此,外來入侵種的控制和移除是人類善盡對自然生態系責任的實踐,不應任由部分人士進行道德綁架情勒;至於犬貓對原生物種的種種威脅已有太多資料可參考,就不在此贅述。

針對該聲明中其他不符合生態和石虎保育的相關言論也一併回應於下:

1️⃣ 改善石虎困境的努力確實需要爭取廣大城鄉民心支持,這也正是近十年來政府、民間團體和民眾都在努力的事。鄉村確實不需無狗化,而是不應有『遊蕩個體』,而日前保育團體聯合聲明肯定農委會研議的《臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫》正是就事論事救石虎,同時也認同強化飼主責任宣導、家犬絕育和源頭管理等措施。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
2️⃣ 有關石虎保育現況與困境的主因確實是深層複合的生態災難,相信關心石虎保育和相關工作進展的民眾都知道,目前政府相關單位、民間團體和民眾都努力針對各項威脅進行改善,遊蕩犬貓問題的解決也正是其中一項工作,這也是改善棲地品質的關鍵方式之一,這項工作與『台灣動物共生聯盟』所提出的Rewilding一致,我們也從未將石虎困境單一歸因於遊蕩犬貓。由於石虎的族群數量極為稀少,目前針對石虎保育所做的任何改善除了希望能使其族群永續外,也都必須將盡可能保存每一隻個體當作目標;因此,每一項威脅的改善都至關重要。

3️⃣ 關於人道犬隻族群管理(HDPM)和人道社區發展 (HCD) 在台灣是否適用目前尚無科學研究和定論。同樣的,也有許多進步國家與區域不允許犬貓遊蕩,除源頭管理外,針對遊蕩個體也會予以人道處理。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
事實上,犬貓原本就不應生存在野外,正確餵食管理遊蕩犬的論述並沒有任何正當性;堅持以遊蕩犬貓為優先考量,反而犧牲野生動物的生命安全與健康,以及民眾的人身安全、環境衛生與疫病傳染,更有悖情理。

4️⃣ 許多關心生態和石虎的民眾都是愛護犬貓甚至其他同伴動物的,甚至相較與人有更深之情誼,當然也深刻體會人與犬貓依存關係深厚,包括本協會的許多會員、理監事和工作人員家裡都有同伴動物。然而,也正因為同時愛護同伴動物和了解石虎生態及其面臨威脅,更能感同身受同伴動物就應由人飼養關愛,更有責任和義務避免人類產生的問題(包括遊蕩犬貓)侵擾野生動物。目前正在台北剝皮寮歷史街區演藝廳展出『適得其所【以動保挺野保】巡迴展』正是宣傳這樣的理念,請大家撥空觀看展覽,了解正確的動物保護和野生動物保育觀念(貼文留言處提供展覽資訊連結)。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
5️⃣ 無主犬隻的收容當然必須注重動物福利,然而台灣動物共生聯盟主張需有良好安置場域方可進行移置,甚至提出『圍閉式開放空間浪犬庇護園區』,先不論此聯盟對此兩點要求是否期待全民買單和對生態環境與社會環境的影響(對於此方案的可行性和正當性都有待後續更多討論),單就如何達到和何時達到就無法提出有效方法和期限,如此等同讓野生動物(其中石虎族群岌岌可危)必須等待非原生物種的犬貓,同時也是人類造成問題的犬貓都有很好的歸處之後,才可能被考慮其生命安全;這對於犬貓是如何的偏頗關愛,對於原生種動物又是何等的不正義。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
6️⃣ 犬貓雖已馴化,但掠食本能依然存在,尤其犬隻容易聚集圍獵的傷害力更強,有紀錄受犬攻擊的野生動物即包括石虎、穿山甲、台灣野山羊、藍腹鷴、鳳頭蒼鷹等多種保育類動物和多達25種其他動物,其中如穿山甲、山羌和鼬獾更是救傷案例常見的死傷者,雖然石虎的案例較少,但石虎的族群數量非常稀少,因此石虎族群受犬殺威脅的程度比其他動物更甚。遊蕩貓主要捕捉小型哺乳動物、鳥類、爬蟲類等,與原生食肉目如石虎、麝香貓、白鼻心等動物競爭食物,對生態影響也不容小覷,因此,遊蕩犬貓問題絕非僅對石虎造成影響,而是對許多原生物種在生命安全,疾病和食物等多方面的影響。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
7️⃣ 聲明中多處改善石虎處境的建議並不恰當也不專業,由於聯盟成員大多不具有生態專業背景,亦缺少石虎保育相關專業,所提建議不專業無可厚非,但也因此呼籲該聯盟更應尊重生態相關背景的專家和團體所提出的建議,不應在對方努力協助政府並持續與各方溝通的過程不斷掣肘和抹黑。

馴化動物是因應人類需求產生的,即使犬貓對於人類更是精神層面的需求;然而,台灣的土地面積很小,許多野生動物尤其是淺山物種如石虎,已經被人類侵奪棲地到幾乎退無可退,不應以錯誤的動物保護觀念偏袒犬貓,企圖以假平等、偽善要求野生動物接受因人而存在的犬貓共享棲地。若要護石虎就應支持野外無遊蕩犬貓,更應努力向民眾進行正確的保護犬貓觀念。

借用挺挺動物應援團的展名做為本會聲明結語:認養不只幫助犬貓,也能協助拯救野生動物,願生命皆能適得其所。」
載入新的回覆