流雨之星
不敢直接本帳講話只敢在偷偷說駡的人 真的是讓人不敢恭維
流雨之星
尤其是那些講說自己也是這cp粉絲卻以參與繪師為恥的人
流雨之星
真的很想知道這些人本帳到底是誰
社畜洛可回血中
我也以這些粉絲為恥
社畜洛可回血中
奇怪,我真的不覺得勝出粉絲有這麼多邏輯差的人,這些人到底是不是反串啊?
社畜洛可回血中
你今天覺得這些二創影片會侵權,那其實所有的二創圖文都是侵權的,大家都不要吃二創好了,有沒有搞清楚XDDD
比起播放影片,購買二創同人本才更是侵權ㄟ
社畜洛可回血中
購買/販售同人本是真實的營利,只是大家都不說破而已,雖然收益很少啦
流雨之星
還有講公開場合怎樣怎樣,路人觀感什麼的,所以你cwt跟花博連政府官員都知道甚至有的還去參加的活動,也是都敗路人好感囉?
流雨之星
其實我覺得那些人好好講話,認真提出建議的話倒是還好,仗著匿名上來就罵繪師,這到底是什麼操作,還一副以前買過這人的本子誒這人怎麼這樣,這行為只讓我想起那些丸太事件時逕自對平哥感到失望的人。
河原蝦葉。Kawarage
好奇問,台灣的我英圈真的有因為丸太事件而對平哥失望的奇怪人嗎
流雨之星
河原蝦葉。Kawarage : 阿災哈哈哈😂但台灣鯛之多我覺得有也不意外
🫴🏻
冒昧留言,價值觀不同說不出好聽的話也請見諒。
二創就是侵權,官方沒有抓不代表就是合理的。大家都是在灰色地帶玩二創的同好,現在會燒起來主要不是在吵二創,大家在意的是把二次BL創作公然散佈給對二創不熟悉的一般群眾觀看。如果是一般向的應援影片或許反彈聲量不會那麼大?

網路上的二創圖文跟現實場次,主要受眾都是對二創有了解的同好,與這次無差別投放活動不應該相提並論。

每位活動參與者都很辛苦,相信大家都是抱著對作品的熱愛在做喜歡的事,影片也一定是很好的作品,只是我認為在公眾場合播放二創BL影片不是個好決定,但我尊重舉辦自由。

以上只是碰巧喜歡勝出、也碰巧站反對方的小小粉絲個人意見,不用在意、不回覆我也沒關係(封鎖也OK),基本上除了官方,沒人能強制這次活動舉辦與否,況且官方也不一定會回覆每封來信。
流雨之星
🫴🏻 : 我明白所謂群眾的觀感問題,但我也覺得這件事本質上和一般二創會遇到的情境其實並沒有非常大的差異,我相信大多數人幾乎從來不care廣告大螢幕上播什麼,甚至看到也是像沒看到一樣,尤其以動漫來說,沒在接觸的人真的完全不會在乎這是什麼作品,會注意到並且認真閱覽的人我相信絕大多數都還是那些多少有在看動漫畫的人。要不然以cwt和花博場之類如此大型的同人場合,早就被有心人士舉發到連辦都不能辦了。那些場合其實也是會有一般民眾路過甚至直接看到二創海報看板的,我不覺得這兩者之間有甚麼巨大的侵權差異。
流雨之星
🫴🏻 :
我因為認識參與者們而對她們的個性有基本的認識,也知道要放上大螢幕的畫面肯定不會有什麼很過火的畫面,但撇除這些不談,一般人在還沒看到廣告內容前都不能直接假想裡面就是有甚麼所謂丟人現眼的親密曖昧畫面吧?甚至還有人直接攻擊參與者和繪師噁心?未審先判真的是台灣人被媒體養到最大的壞習慣。

以上這些話給也許在乎我回應的你,但不針對你個人。
為了這件事本來很累的工作更累了,最後一次說出我的想法,如果有看到我這段話的人,若最後結局不如你們所想,若仍然堅持己見,我想我也不需要和這麼多陌生人再在網路上多費口舌。
是過敏不是感冒🐳魚
🫴🏻 : 其實我覺得如果擔心二創BL影片公然散佈在不是該圈的群眾觀看這個問題,那是否意味著以後搞cp二創BL都不能公然發佈在任何公共平台(如:YouTube、twitter),即使打上tag,但只要是放在公共平台場所都會有不是該圈的人看到的風險,這樣也太過度審核了吧?
🫴🏻
(不清楚原噗主是否介意我繼續回留言,總之先回覆,可以刪留言也沒關係)
是過敏不是感冒🐳魚 : 基本上來說,是的。所以才會有那麼多日本作家會特地用其他關鍵詞代替來避檢索,不過互聯網的狀態下,不可能規範到每一個人。

大多日本人玩同人就是自知在灰色地帶,能低調就低調。但是中國人跟歐美人沒在管這些的,二創色圖也上滿作品名跟角色名關鍵字,讓一般人搜尋也會誤踩到。(我曾經想搜尋爆豪勝己的某個資料,結果前幾頁都是色圖很衝擊XD)

灰色地帶被官方默許不代表合法,官方也不可能閒到去抓網路上每一個人。
反正官方基本上不會開槍,在台灣玩同人的同好想選低調或是高調都是個人選擇。
參考:二次的著作物(二次創作)について - これだけ知っとけ著作権講座
社畜洛可回血中
🫴🏻 : 雖然是以勝出作為宣傳,但影片的內容只是兩個人的立繪放在一起而已,如果不特別備註,根本看不出BL的元素,既沒有身體接觸也沒有敘述,最多就是一人在左邊一人在右邊的差別。

我們當然知道公開場合不能有過激的畫面,但被偷偷說這些人暗自猜測與妄想,比起清水的影片更讓人覺得不舒服。至今也沒有人敢直接過來詢問影片內容和版權問題,不知道這些人的想法究竟是什麼?現在更是什麼都要放大檢視,內容已經很荒謬了,明顯不是正常的討論,是有人本來就很反感,拿這件事大作文章。

我懂自律的類型也能理解,但理解不代表我也要一模一樣,喜歡的事情大聲說,對我來說沒什麼問題。我目前已經有和代理商洽詢,正在等待回應,版權方沒問題的話我就會持續推進。
社畜洛可回血中
🫴🏻 :
另外對我來說這根本不是燒起來,除了版權,沒有其他意見是有道理的,完全沒打在痛點上,這就不叫燒起來,只能說是反感的人自己聊起來而已。

我在路上看到大奶大胸大遊戲影片我也會覺得不舒服,我也不會去跟遊戲公司說「你們讓我不舒服所以不應該放影片」,因為他們出錢買了自己的服務。我會走過去,過一陣子就會忘記了。

So,觀感是個人因素,大家自己調節吧。
社畜洛可回血中
🫴🏻 : 對了,我覺得反對意見清楚講明白很好,不會特別去封鎖的。你提出這些點我覺得有道理,但對我們來說不是問題,所以我就解釋給你聽。

總之,結論就是,對不小心看到影片的路人來說,影片沒有任何構成BL的可能性。就是這樣,繪師在接受稿件時,也都是畫類似遊戲那樣的立繪,並不是所謂的 BL 圖,所以這方面不用擔心。

既然影片內容不影響,那剩下的問題也就不是問題了。目前等代理商回應,也沒有版權問題的話,那整個偷偷說的問題就會等於沒有意義。

多方討論與有效意見我覺得很好,其他什麼不能送糖果(?)之類的小學生問題我們就不討論了~
載入新的回覆