問題就在於TNVR就沒有想像中的有效呀。
我們來看一個台式動保團體宣傳的，台式動保團體自稱的成功案例：漁光島好了。
2011年漁光島爆發浪犬危機，當地居民那個時候協商，好說歹說，要在那邊做TNVR教育區，開做。
到了2015年，動保沾沾自喜，把漁光島視為成功案例宣傳（見連結1），並很高興的說，把漁光里從80隻減少到50隻（我們先不要去討論四年減少30隻這個效率怎麼樣好了）
然而問題解決了嗎？在地人還是知道魚光島浪犬問題很嚴重呀，所以2020年又有了一篇新的報導（連結二）（其他下收）。

搖滾尾巴 | TNR是什麼意思？流浪動物問題處理與爭議

餵養，難以融入島上的風景？——漁光島里長林寧峰 - 窩窩｜專注為動物發聲的獨立媒體

報導指出動保處的數據那邊還是50隻，里長認為低估了，應該有150隻。我們先當里長講話太誇張好了。但TNVR那麼有用，2011-2015可以降30隻，照這樣八年就可以清零漁光島了，這是數學吧。
然後呢？為什麽5年後還是50隻？然後還可以咬死居民的羊？

TNVR是那邊的居民相信你，讓你去那邊做的，你背負那邊的人的信任，人家願意讓你Ｒ回去，而不是組成暴民組織，拿掃把跟鋤頭叫你滾出去，人家願意相信你。
然後呢？回報就是居民的生財工具不段被咬死。
然後我們還得相信TNVR神話？當地居民不可以憤怒、不可以難過、不可以失望，要繼續相信ＴＮＶＲ有一天可以減量成功，他們就會獲救了。
大家只要質疑、憤怒、難過，這就叫做左膠？

你可以說野保是左膠。
好，我接受，你也可以順便到漁光里，對那邊受夠TNVR的人大喊一句：『你們要相信TNVR喔，你們不相信就是左膠喔』

台大也是，台大每年花120萬給相信動物，然後我去圖書館還要被爛狗圍。
然後我們要相信他們喔，因為他們是有在做事的人喔
那你他媽把120萬吐出來給我呀

問題最終還是要回到人。
你一直宣傳自己的方法多有效，自己做得有多努力。
然後呢，最後別人還是被咬，就一把火呀

（通靈成功）
有在做事也要看做的事對現狀有沒有效，無效的話就是白費功夫
把左膠的帽子扣在別人頭上倒是挺會的，純TNVR有沒有效這幾年來的數據夠清楚了吧，這能叫有效嗎？說這是幫倒忙都是抬舉他們了

淮枳🇪🇸🍅養老院？瘋人院！: 結果像是相信動物什麼拿出來的成功數據，都可以看到早期他們成功的時候，有資源幫他們積極送養。然後有送養成功，然後就能來說TNVR很有效。
-o比-1有效，世界數學奇蹟。
當然這是後他們就會開始扯真空效應，所以要R回去。
如果R回去，比移除有效，那幹嘛做送養，做送養不就是自打臉嗎？難道有愛媽送養後，送養就會帶來神秘力量，就沒有真空效應了？
如果TNR那麼有效，就把那些早期拿去送養的狗都帶回來台大放，通通都來R，我看台大生不用多久就在路上撒巧克力了。